Saltiņš ar pārtikas aromatizētāju: kāds sods draud negodprātīgam uzņēmējam?
TV3 ziņoja, ka smēķu tirgotāji atraduši veidu, kā apiet ierobežojumus, kas liedz tirgot aromātiskas elektroniskās cigaretes. Nereti piedāvājumā šobrīd ir smēķis un dažādi pārtikas aromatizētāji. Atbildīgās iestādes ķērušās pie situācijas risināšanas. Pārtikas un veterinārais dienests atzīst, ka aromatizētāju tirdzniecība legāla tikai ar nosacījumu, ja tirgotāji ir reģistrējušies Pārtikas un veterinārajā dienestā (PVD).
Kolīdz uzņēmums savās telpās sāk tirgot pārtikas preces, vai tās būtu ūdens, kūkas vai pārtikas aromatizētājus, tam obligāti jāreģistrējas Pārtikas un veterinārajā dienestā (PVD). Ja to neizdara – juridiskai personai sods draud līdz pat 4000 eiro.
"Primāri dienests veiks pārbaudes pie tiem, kas ir reģistrējušies, savukārt, tajos uzņēmumos, kas nav saistīti ar pārtikas apriti, dienests pārbaudes neveic. Izņemot gadījumus, ja saņems sūdzības, proti, patērētājs informēs, ka viņš ir pamanījis – veikalā, kur tirgo nepārtikas produktus, pēkšņi tirgo arī pārtikas produktus."
Nekādu īpašu prasību pārtikas aromatizētāju uzglabāšanai gan nav. Pēc būtības tos pilnīgi legāli var tirgot arī elektronisko cigarešu pārdevēji.
Likums toties aizliedz pārtikas aromatizētājus piedāvāt citiem mērķiem, nekā sākotnēji paredzēts. Tirgotāji to labi saprot. Tieši tāpēc tabakas veikalos un to mājaslapās norādīts, ka aromatizētāji lietojami tikai kulinārijas vajadzībām, piemēram, pievienošanai kokteiļiem vai salātiem. Tātad – formāli likums ir ievērots.
Pārtikas un veterinārajā dienestā, TV3 vaicājot, vai tabakas tirgotāji drīkst pārdot arī aromatizētājus, tiesa gan, nenorādot, ka tos var lietot arī cigaretēm, atbild apstiprinoši. "Tieši tā. Viņi marķējumā norāda korektu informāciju, bet sarunās, iespējams, netieši norāda. Pārtikas uzņēmums to nedrīkst darīt," uzsver Pārtikas un veterinārā dienesta Pārtikas izplatīšanas uzraudzības daļas vadītāja Vineta Grīnberga.
Sodīt par šādu rīcību gan būšot ļoti grūti. Pie rokas pieķert šādu pārdevēju, kurš mutiski mudina uz šādu rīcību, ir teju neiespējami, atzīst PVD. Kaut PVD uzskaitē reģistrējušies tikai daļa elektronisko cigarešu tirgotāju, iestādē neslēpj, ka pie pārējiem pārbaudēs varētu doties vien pēc cilvēku saņemtām sūdzībām, jo nepietiek resursu.
"Dienests nevar aptvert visu lauku. Dienestam ir objekti, kas prasa īpašu uzraudzību – slimnīcas, bērnudārzi, ražotnes. Šādi veikali, kuri izplata aromatizētājus, dienestam nav prioritāte."
Par e-cigarešu tirgotāju rīcību, apejot ieviestos ierobežojumus, konkrēta viedokļa pagaidām nav arī Patērētāju tiesību aizsardzības centram (PTAC). Veikaliem ir liegts reklamēt gan tabaku, gan tās produktus, bet ko darīt pārtikas aromatizētājiem šādos veikalos – prakses pagaidām nav bijis.
"Pagaidām PTAC nav vērtējis gadījumus, ja tiek reklamētas, piemēram, pārtikas aromatizētājs, taču atkarībā no reklāmas pasniegšanas veida to varētu uzskatīt par robežgadījumu."
Daļēji rokas sasietas arī Veselības inspekcijai, kura uzrauga cigarešu, bet ne aromatizētāju tirdzniecību. Domāt par situācijas risināšanu solījusi Veselības ministrija.
Lai gan visas iesaistītās puses saprot, ka aromatizētājus tirgos smēķēšanai, ko likums liedz, teju nevienai no uzraugošajām iestādēm pagaidām neesot skaidri sodīšanas mehānismi.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
