"Atdodiet bērniem Vinniju Pūku!" Rēzeknē protestē, jo bērnudārzs pēc vētras joprojām slēgts
Piektdien pie Rēzeknes domes pulcējās vairāki desmiti protestētāju, pieprasot skaidrību par bērnudārza "Vinnijs Pūks" nākotni. Kā jau esam stāstījuši, pēc tam, kad augusta vētra sabojāja ēkas jumtu, bērni no Vinnija Pūka tika pārcelti uz citiem bērnudārziem, bet tagad, kad jumts salabots, viņi savā bērnudārzā joprojām nav atgriezušies. Vecāku neizpratni pastiprina tas, ka Būvniecības valsts kontroles birojs jau pagājušajā nedēļā secināja, ka ēka ir droša ekspluatācijai.
Piektdien pie Rēzeknes domes pulcējās vairāki desmiti bērnudārza "Vinnijs Pūks" audzēkņu vecāku un atbalstītāju.
Lai arī pagājusi nedēļa kopš Būvniecības valsts kontroles birojs Rēzeknes pašvaldībai nosūtījis atzinumu, ka bērnudārza ēka ir droša lietošanai, bērni tajā joprojām nav atgriezušies un vecākiem nav īsti skaidrs, kāpēc tā.
Jā, situācija ir kļuvusi nu jau absurda, jo Domes rīcībā nu jau ir vairāki atzinumi, tai skaitā būvniecības valsts kontroles biroja atzinums, ka ēka ir droša, ka tur drīkst atrasties bērni, vēl vairāk absurdu situāciju padara tas, ka visu laiku tur atradusies arī bērnudārza administrācija, it kā nedrošajā, domuprāt, ēkā.
Piketētāji norāda, ka tagad, kad ēkas drošību apstiprinājuši vairāki speciālisti un arī Būvniecības valsts kontroles birojs, viņi vairs netic, ka tieši tehniskais stāvoklis ir galvenais iemesls, kāpēc bērni netiek laisti atpakaļ.
Jo savādāk nevar izskaidrot to, kāpēc tiešām labā stāvoklī esošs dārziņš, jo es to varu salīdzināt, jo mēs esam pa šo īso periodu bijuši divos citos dārziņos, tas, ko mēs redzējām citur un tas, kas ir citos dārziņos, tas nav salīdzināms.
Oficiālā versija ir tāda, ka mēs esam pārcelti drošības apsvērumu dēļ, neoficiāli izskan, ka to plāno pārveidot par senioru aprūpes centru – es esmu dzirdējusi tādu versiju.
Būvniecības valsts kontroles biroja inspektors bērnudārzu apsekoja 16. septembrī, bet atzinumu pašvaldībai nosūtīja pagājušajā nedēļā. Pārbaudē vērtēti ēkas pamati, pārsegumi, jumta konstrukcijas un lietošanas drošība. Kopumā ēkas tehniskais stāvoklis novērtēts kā labs.
Mūsu uzdevums ir konstatēt, vai nav bīstamība, un bīstamības gadījumā rīkoties – tātad bīstamību mēs neesam konstatējuši un nekāda rīcība mūsu skatījumā no tā viedokļa nav nepieciešama, tomēr ēkas īpašnieks var darīt, viņam jau ir viņa lēmumi, tie nav saistīti ar mūsu konstatēto, nu šajā gadījumā jau varbūt tiek izmantots mūsu konstatētais, ka ir atsevišķi trūkumi, lai nevērtu šo te ēku vaļā, tas, manuprāt, korekti no domes puses, jo nekas tāds viņiem nav norādīts, bet tas ir viņu lēmums tālāk.
Neviens no Rēzeknes domes pārstāvjiem uz piketu neieradās, bet no intervijas pašvaldība atteicās. Rakstiski tā norādīja, ka saņēmusi gan Būvniecības valsts kontroles biroja, gan tehniskās apsekošanas atzinumu, un par turpmāko rīcību pašvaldība sola informēt pēc izvērtēšanas pabeigšanas.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
