Krampjaina turēšanās pie likuma un klaja varas demonstrācija: mediju eksperti kritizē NEPLP sodu "Tvnet.lv"

Plašu rezonansi radījis NEPLP lēmums uzlikt 8500 eiro sodu portālam "Tvnet.lv" par to, kā intervijā Saeimas deputāts Aleksejs Rosļikovs (S!) un žurnālisti lietojuši vārdu "deportācijas". Uzrauga ieskatā sods ir adekvāts lēmums par "pienācīgas precizitātes un neitralitātes neievērošanu".

Pēc mediju uzrauga domām, raidījumā apzināti sniegta neprecīza informācija, proti, ka iespējamie grozījumi Imigrācijas likumā paredz Latvijas iedzīvotāju deportācijas, ja viņi nebūs pieteikušies valsts valodas prasmes pārbaudes kārtošanai un iesnieguši pieteikumu Eiropas Savienības pastāvīgā iedzīvotāja statusa pieprasīšanai.

NEPLP rīcība, sodot "Tvnet.lv" par, tās ieskatā, nepietiekami precīzu vārdu lietošanu, ir cenzūra un apdraud vārda brīvību, uzskata Latvijas Žurnālistu asociācija.

"Šis noteikti norāda uz sistemātiskām problēmām, šī nav ne pirmā, visticamāk, nebūs ne pēdējā reize, kad mēs redzēsim tādus lēmumus, kas it kā dekoratīvi cenšas izlikties par mediju vidi sakārtojošiem lēmumiem, bet patiesībā iet ļoti pretējā virzienā. Tā nostāja mums ir negatīva, paužam bažas par to, ka šī iestāde strādā pretēji Latvijas mediju un sabiedrības interesēm," teic Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes loceklis Filips Lastovskis.

Asociācija lūgusi mediju uzrauga rīcību izvērtēt atbildīgajā Saeimas komisijā. Par notikušo TV3 Ziņas jautāja viedokli Saeimas cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai – tās pārstāvji šodien atrodas komandējumā Igaunijā un komentārus nesniedza. Komisija šo lietu plāno izskatīt jūnija sākumā.

NEPLP rīcību kritizē arī Latvijas mediju ētikas padome. Tās locekļi tuvākajā sēdē apspriedīs šo gadījumu un nepieciešamības gadījumā vērsīsies citās institūcijās, lai kategoriski iestātos pret praksi, kas nepamatoti ierobežo mediju brīvību un plurālismu. Padomes pārstāve uzsver, ka iepriekš jau NEPLP izpelnījies kritiku par TV kanāla "Doždj" sodīšanu.

"Tā ir šī krampjainā turēšanās pie likuma, nedomājot par to, ka, manuprāt, likumam ir jābūt saprātīgam, ja tas dod labumu sabiedrībai. Un ne vienā, ne otrā gadījumā es šo labumu nesaredzu," saka Latvijas Mediju ētikas padomes pārstāve Skaidrīte Lasmane.

Sabiedrisko mediju ombuds Anda Rožukalne ir komandējumā Toronto, taču attālināti skaidro, ka, sekojot diskusijai par NEPLP lēmumu, piekrīt: sods ir nesamērīgs un vārda brīvību ierobežojošs.

"Vienlaikus man nav sveša saturiski ietilpīgu vārdu izmantošana politiskajā komunikācijā un neesmu arī Rosļikova kunga politiskās darbības atbalstītāja. Šāds lēmums man atgādina starptautiski aktuālo diskusiju par tā saucamajām SLAPP lietām jeb Stratēģisku tiesvedību pret publisku līdzdalību. Tā apzīmē praksi, kad ietekmīgas institūcijas, uzņēmumi vai personības, izmantojot savus resursus, vēršas pret medijiem vai viedokļu līderiem ar mērķi ierobežot brīvu viedokļu apmaiņu, apklusināt kritiku, noplicinot mediju resursus nebeidzamās tiesvedībās," pauž Rožukalne.

Mediju uzraugs uzsver, ka portāls sodīts par pienācīgas precizitātes un neitralitātes neievērošanu, bet  "Tvnet.lv" sola par savu taisnību cīnīties tiesā.