"Rēzeknes siltumtīkli" grib slēgt mierizlīgumu ar "REZ NRJ", atsakoties no 1,57 miljona eiro piedziņas
Aleksandra Bartaševiča atgriešanās Rēzeknes domē ir izrādījusies izdevīga kādam privātam siltumuzņēmumam. "Rēzeknes siltumtīkli" gatavojas atteikties no tiesvedības par vairāk nekā pusotra miljona eiro piedziņu un grasās ar šo firmu slēgt mierizlīgumu. Ņemot vērā Rēzeknes sarežģīto finanšu situāciju, šīs lietas iznākums kļūst arvien izaicinošāks politiķiem, jo tas tiešā veidā ietekmēs rēzekniešu labklājību.
"Rēzeknes siltumtīkli" ir svarīgs uzņēmums, kas ietekmē ne vien iedzīvotāju labklājību, bet arī pilsētas attīstību kopumā. Jau gadu starp "Rēzeknes siltumtīkliem" un privāto siltumapgādes uzņēmumu "REZ NRJ" rit tiesvedība. To ierosināja privātā pilnsabiedrība, kas pirms pāris gadiem Rēzeknē uzbūvēja šķeldas katlumāju. Pērn maijā tā iesniedza prasību pret pašvaldības uzņēmumu, jo tas neesot iepircis siltumu tādā apjomā kā solīts, tāpēc firma prasa 254 330 eiro. Aizpagājušā gada ziema bija silta, patēriņš kritās, un tobrīd pašvaldības uzņēmums nepiekrita, ka tas būtu radījis privātfirmai kādus zaudējumus. Turklāt starp pusēm slēgtā vienošanās neparedz līgumsodu par neizmantoto apjomu. Taču ir konkrēti atrunātas soda sankcijas, ja uzņēmums "REZ NRJ" neuzsāk piegādi noteiktā datumā vai siltumu nepiegādā pietiekami. Tāpēc Pašvaldības uzņēmums vērsās tiesā ar pretprasību pret "REZ NRJ", lūdzot piedzīt zaudējumus par sešas reizes lielāku summu. "Rēzeknes siltumtīkli" uzstāja, ka 2022. gada novembrī "REZ NRJ" dēļ bija spiests izmantot dabasgāzi, kas ir ievērojami dārgāka un iegādāties arī emisiju kvotas. Kopā ar tiesvedības izmaksām "Rēzeknes siltumtīkli" prasīja piedzīt vairāk nekā pusotru miljonu eiro.
- 1 203 930 eiro dabasgāzes iegāde;
- 285 243 eiro emisijas kvotu iegāde;
- 85 000 eiro līgumsods;
- Kopā: 1 574 174 eiro
Tas notika laikā, kad Rēzeknē valdīja pagaidu administrācija.
Pēc vēlēšanām pie varas atgriežoties Aleksandra Bartaševiča vadītajam politiskajam spēkam, pašvaldības uzņēmumam tiesvedībā apņēmība noplakusi.
NP: "Rēzeknes siltumtīkliem" pusotrs miljons noderētu, vai ne?
AB: Lūk, pie situācijas, kad viņa uzvarēs tiesā, protams, jā.
NP: Jūs kā deputāts esat redzējuši uz galda kādu ekonomisko juridisko pamatojumu par Rēzeknes siltumtīklu izredzēm šai tiesvedībai.
AB: Neredzēju, neko.
NP: Neesat prasījis?
AB: Tā nav mana atbildība. Protams, es vadu pašlaik pašvaldības (attīstības komiteju), un šis jautājums nav komitejas dienaskārtībā. Mana pozīcija, ka "Rēzeknes siltumtīkliem" ir sava vadība, attiecīgie privātuzņēmumiem arī ir sava priekšniecība, kas lemj šo jautājumu. Un pašvaldībai, manuprāt, nav jāiejaucas šajā situācijā. Tiktāl, cik prasa tikai likums."
Pirmajai tiesas sēdei bija jānotiek šā gada 11. februārī, taču puses to lūgušas atlikt, jo vēloties izlīgt, "Nekā personīga" uzzināja tiesā. No "Rēzeknes siltumtīkliem" šādu lūgumu izteicis tā brīža valdes loceklis Guntars Gogulis, kurš turpina strādāt uzņēmumā kā vecākais jurists. Arī 8. aprīļa tiesas sēde tā paša iemesla dēļ nenotika.
NP: Bija tiesā uz galda Jūsu lūgums atlikt tiesas sēdi. Kāpēc?
GG: Tāpēc, ka iepazīstoties ar visu lietu… Kā mēs zinām, visas tiesvedības ir ilgstošas. Gadi 4-5, un šīs prasības visu laiku kavē uzņēmuma attīstību. Tāda nenoteiktība. Tāpēc, manā skatījumā, visprātīgākais ir rast kompromisu. Nepārtrauktie strīdi, viņi ved ne pie kā. To mēs labi saprotam.
Rēzeknes domes opozīcijas deputātu rīcībā nonākusi informācija, ka "Rēzeknes siltumtīkli" gatavo mierizlīgumu, atsakoties no savstarpējiem prasījumiem. Plānots arī turpmāk paredzēt līgumsodu par neiepirkto siltumenerģiju un pagarināt līguma darbības termiņu, lai "Rēzeknes siltumtīkli" izpirktu visu sākotnēji paredzēto apjomu. Deputāti norāda, mierizlīgums ar šādiem nosacījumiem ir izdevīgs "REZ NRJ", taču ne pašvaldības uzņēmumam un iedzīvotājiem. Tas radīs zaudējumus, kas ietekmēs siltuma tarifus.
"Pašvaldības uzņēmums ir cieši saistīts ar pašvaldību un nodokļu maksātāju naudu, tomēr te ir iesaistīts ļoti liels skaits Rēzeknes pilsētas iedzīvotāju, tā Rēzeknes valsts pilsēta.Un, ja notiek šāds mierizlīgums, tad paaugstinātie tarifi ietekmēs katru cilvēku, kas šeit dzīvo pilsētā. Tas ir tieša ietekme uz iedzīvotāju labklājību un iespējamiem maksājumiem nākotnē, no kuriem varētu izvairīties. Man ļoti gribētos, lai tiktu izvērtēts vairāk un varbūt meklēt arī citu ceļu, jo 1,57 miljoni, bet 0,28 miljoni, kas arī vēl līdz galam no privātajiem, teiksim, nav ar līguma prasībām īsti pierādāmi. Man liekas, ka tas nav pilsētas interesēs. Man ļoti gribētos šo saprātu, šo vērtējumu no šī brīža valdes locekļiem, kas strādā "Rēzeknes siltumtīklos"."
NP: Kāpēc mierizlīgums būtu slikts?
JV: Tur tas saldo ir redzams. Pirmkārt, tās ir iespējas kaut ko zaudēt vai vinnēt, šobrīd izskatās, ka vinnēt. Un šajā situācijā mums katri 10 tūkstoši būtu svarīgi, vaai tie ir "Rēzeknes siltumtīkli" vai kas cits, tā ir nauda. Jo, manuprāt, mierizlīgums ir tad, kad tie cipari ir tuvu. Šobrīd tie nav.
NP: Ko jūs varat atbildēt tiem cilvēkiem, kuri saka, ka jūs vairāk esat ieinteresēts privātfirmas interesēs un nevis "Rēzeknes siltumtīklu" izredzēs vinnēt šai prāvā?
AB: Man nav ko teikt šiem cilvēkiem. Es vēlreiz atkārtoju, es šajā lietā nejaucos.
NP: Bartševiča kungs mums saka, ka šajos procesos viņš neiejaucas..
IG: Viņš arī par koncertzāli GORS teica, ka viņš neiejaucas šajos procesos un pat nebija darba grupā.Bet tad viņš atnāca uz darba grupu un teica skaidrā valodā, ka mēs ejam uz privāto nomnieku un viss ir jāgatavo tam, lai būtu privātais nomnieks. Tajā viņš neiejaucās, Viņš tikai kaut kur blakus stāvēja un garām gāja, bet viss darba grupā darbojas pēc viņa teiktā, ieteikumiem un virzieniem.
Kapitāldaļu turētāja siltumtīklu uzņēmumā ir Rēzeknes pašvaldības izpilddirektore Jevgenija Kušča, Aleksandra Bartaševiča partijas biedre no "Kopā Latvijai". Tieši viņa ieceļ un atceļ amatpersonas kapitālsabiedrībās, un ietekmē citus svarīgus soļus, kādi ir arī tiesvedībā ar "REZ NRJ" pieņemtie lēmumi. "Nekā personīga" neoficiāli zināms, ka mierizlīguma versija jau bija izstrādāta un to "Rēzeknes siltumtīklu" vārdā būtu parakstījis Guntars Gogulis, taču viņam nācās šo amatu pamest. KNAB 6. martā nolēma saukt Goguli pie administratīvās atbildības par neatļautu amatu savienošanu. Viņam piespriests 150 eiro liels naudas sods, ko viņš ir samaksājis. Gogulis ir valdē " Vidusdaugavas televīzijā", (SIA "Vidusdaugavas televīzija"), kurā labuma guvēja pastarpināti ir kokrūpnieka Ulda Mierkalna ģimenes locekle.
Pēc kārtējām kadru izmaiņām, patlaban izpilddirektore "Rēzeknes siltumtīklos" uz pagaidu laiku valdē iecēlusi Andi Dābolu, kuram ir pieredze līdzīga uzņēmuma vadīšanā Jēkabpilī. Dābols pirms vairākiem gadiem nonāca tiesībsargu uzmanības lokā tā dēvētajā OIK skandālā. Viņš, izmantojot viltotus dokumentus, centās saglabāt Ekonomikas ministrijas atļaujas savām vēl neuzbūvētajām koģenerācijas stacijām un panākt, ka valsts no tām nākotnē iepērk elektrību par dubulto tarifu. 2021. gada augustā Dābols vainu atzina, noslēdza vienošanos ar prokuroru un samaksāja 5000 eiro lielu naudas sodu, liecina "Nekā personīga" rīcībā esošais tiesas spriedums.
Dābols intervijai nepiekrita un atbildēja rakstiski. Izlīgums tiesvedībā ar "REZ NRJ" esot tikai viens no strīda risināšanas scenārijiem, un viņš neparakstītu vienošanos, kam nebūtu skaidra juridiska un ekonomiska pamatojuma.
" Tā kā amatā esmu neilgu laiku, šobrīd iepazīstos ar lietas materiāliem un uzņēmuma pozīciju kopumā. Vienlaikus varu norādīt, ka izlīgums nav pašmērķis – tas ir tikai viens no iespējamajiem risinājumiem, kuru drīkst apsvērt tikai tad, ja tas ir izdevīgāks par turpmāku tiesvedību.(..) Katram no iespējamajiem scenārijiem ir nepieciešams veikt juridisku izvērtējumu.
Ja tiks virzīts kāds konkrēts risinājums, tas notiks atbilstoši noteiktajai pārvaldības un saskaņošanas kārtībai, informējot kapitāldaļu turētāja pārstāvi un, ja nepieciešams, arī pašvaldību. Lēmums par turpmāko rīcību tiks pieņemts atbilstoši pašvaldības noteiktajai kārtībai. (..) Jebkurā gadījumā esmu ieinteresēts, lai Rēzeknes iedzīvotāji nekādā gadījumā neciestu! Es neparakstītu nevienu vienošanos, kam nebūtu skaidra juridiska un ekonomiska pamatojuma un kas nebūtu izvērtēta atbilstoši noteiktajai kārtībai."
GG: Tas atzinums, kā teicu – juridiskais un finansiālais izvērtējums -. tas ir valdes uzdevums to sagatavot. Viņš ir tuvu finālam. Viņu vajadzētu nofinišēt.
NP: Kas to izvērtējumu konkrēti veic?
GG: Tā ir iekšēja informācija. To es izpaust nevaru.
Rēzeknes domes opozīcijas deputāti vērsušies VARAM un Finanšu ministrijā, kā arī pie Saeimas atbildīgās komisijas, norādot uz iespējamo publisko interešu apdraudējumu mierizlīguma noslēgšanas gadījumā.
VARAM ir atbildējusi, ka tā nevērtē pašvaldības kapitālsabiedrību saimniecisko darbību.
"REZ NRJ" raidījumam atrakstīja, ka laikā, kamēr notiek tiesvedība, tajā skaitā izlīguma sarunas, uzņēmums atturas no jebkādu komentāru sniegšanas.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
