Osipova: Sodot provokatorus, Latvijai jāuzmanās no tiesvedības riskiem

Satraukumu pagājušajā nedēļā raisīja ziņa, ka arī Latvijā manīta jaunā Kremļa atbalstītāju kustība – sociālajos tīklos ceļoja attēli, kuros redzama automašīna ar šķietami nevainīgu uzrakstu "esmu krieviete".

Tā ir Krievijas režīmu atbalstoša kampaņa, kas plašāk izplatīta Igaunijā, tur iesaistoties prokremliskiem medijiem un ietekmes aģentiem. Jaunas akcijas izpausmes pie mums nav manītas, bet policija brīdinājusi, ka reaģēs asi – liks uzrakstus noņemt un vērtēs atbildību par agresijas slavinošu simbolu izmantošanu.

"Ņemot vērā ģeopolitisko situāciju un agresiju Ukrainā, mums ir pirmšķietami pamats uzskatīt, ka tie ir Krievijas agresiju slavinoši uzraksti, par ko paredzama administratīva atbildība," pauž Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes priekšnieks Andris Zellis.

Ārkārtīgi piesardzīgus Latvijas pusē tomēr aicina būt jaunievēlētā Augstākās tiesas tiesnese Sanita Osipova. Ar savu viedokli dalījās raidījumā "900 sekundes".

Uz jautājumu, vai ir tiesiski regulējumi, kā valstij reaģēt, nepakļaujot sevi tiesvedības riskam, viņa norāda: "Jums ir jāsaprot – ja valsts vērtē šo uzrakstu "es esmu krievs", tad diskriminācijas aizliegums pēc nacionalitātes ir viens no visstingrākajiem. Un, ja latvietis jau gadiem uz savas mašīnas līmē, ka viņš ir latvietis, un krievs uzlīmē, ka ir krievs, un viņu par to soda, mums jāuzmanās, ka valstij jābūt piesardzīgai no vienlīdzības aspekta, jo tas var tikt vērtēts kā diskriminācija, un tas ir pilnīgi skaidrs, ka tas tiktu vērtēts kā diskriminācija. Bet parasti šāds uzraksts, ja tas ir domāts kā provokācija, nevis identitātes apliecinājums, tur būs vēl kas, aiz kā aizķerties, nevis viens nacionalitātes apzīmējums."

Arī Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Andrejs Judins uzsver, ka jāvērtē konteksts, kādā tādi uzraksti kā, piemēram, "es esmu krievs" parādās.

Vienlaikus likumi neesot jāpārraksta – jo vienmēr uzradīsies jauna akcija, zīmējums vai uzraksts, kam cilvēki piešķirs papildu nozīmi.

"Ar likumu problēma ir tāda – ja ierakstīsim vienu frāzi, būs pēc kāda laika cita frāze. Šeit nevar būt uzskaitījums, to nevajadzētu veidot. Mums ir pants, kas paredz atbildību par cilvēka un sabiedrības miera traucēšanu. Es domāju, ka šī norma var tikt piemērota," pauž Judins.

Tomēr pasaule mainās, un arī starptautiskajām tiesībām būs jāpielāgojas, uzskata tiesnese Osipova, kā piemēru minot Apvienoto Nāciju Organizāciju, kas, izrādījusies, nav iedarbīgs līdzeklis cīņai par mieru pasaulē.

Krievija 20 gadus apzināti veidojusi tā saucamo "krievu pasauli" ar propagandu un ekonomiskajiem labumiem, un provokatori lieliski iemācījušies operēt atļautā likuma rāmī.