Saskaņā ar jauno likumu no pirmdienas, 15. novembra, Saeimā klātienē deputāti drīkstēs strādāt, tikai uzrādot vakcinācijas var pārslimošanas sertifikātu. Izņēmums ir ārstu konsīlija atzinums par vakcinācijas atlikšanu.
Deputātiem bez sertifikāta ieturēs daļu atalgojuma un nemaksās kompensācijas par transportu un dzīvokļa īri.
Šādiem nosacījumiem kategoriski iebilst vairāki deputāti.
Saeimas deputāts Aldis Gobzems ("Neatkarīgie") visasāk iestājas pret šādiem nosacījumiem: "Šeit nav tā, ka kāds izlems, ko man darīt ar manu veselību. Es esmu pieaudzis cilvēks, es pats ļoti labi zinu, ko man vajag, kas man palīdz, kas man nepalīdz."
Oponenti uzskata, ka pienākums vakcinēties nesamērīgi ierobežo tautas vēlētos priekšstāvjus.
Saeimas deputāts Vjačeslavs Dombrovskis uzskata, ka ar šādiem lēmumiem netiek ievērota Satversme: "Tas ir drusku bail, kolēģi, ar cik lielu gatavību šīs Saeimas vairākums ir gatavs nospļauties uz Satversmi."
Saeimas Juridiskā biroja vadītāja Dina Meistere akcentēja, ka šie grozījumi nav atbilstoši Satversmei un "neiztur samērīguma testu", jo no amatu pienākumu izpildes tiks atstādināti veseli, darbspējīgi deputāti. Šāds regulējums nav nevienā Eiropas Savienības dalībvalstī, uzsvēra Meistere.
Šaubas par to, vai jaunais likums atbilst Satversmei, ir arī Aleksandram Kiršteinam no Nacionālās apvienības. Bet Saeimas vairākums ir pārliecināts, ka deputātiem jārāda priekšzīme un jābūt vakcinētiem.
"Mums ir deputāti, kas vienkārši truli baidās no potes un kavē šobrīd cita ienaidnieka pārvarēšanu. Cita ienaidnieka un vīrusa uzvarēšanu. Jūs vienkārši ar savām demagoģiskajām un, es teiktu, muļķīgajām runām, šobrīd kavējat vīrusa uzvarēšanas procesu," norādīja Saeimas deputāts Juris Rancāns.
Debatēs izskanēja, ka poti pret Covid-19 nav saņēmuši pieci deputāti.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
