Tiesa noraida Šlesera partijas prasību anulēt vēlēšanu rezultātus Rīgā
Administratīvā apgabaltiesa noraidījusi partijas "Latvija pirmajā vietā" prasību anulēt pašvaldību vēlēšanu rezultātus Rīgā. Uz tiesas sēdi bija ieradušies gan politiskā spēka pārstāvji, gan Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) atbildīgie.
"Latvija pirmajā vietā" pārstāvji sēdes sākumā izklāstīja savus argumentus, kāpēc, viņuprāt, vēlēšanu rezultāti būtu jāatceļ. Ainārs Šlesers un Ringolds Balodis savās uzrunās uzsvēra, ka pašvaldību vēlēšanu procesā Rīgā, viņuprāt, notikuši daudzi pārkāpumi, politiķi tiesu iepazīstināja ar saviem aprēķiniem, kas esot balstīti uz liecinieku redzēto.
"Vismaz 25% vēlētāju tika liegta iespēja nobalsot iepriekšējā balsošanā, faktiski liedzot iespēju vēlēt izvēlētajā iecirknī, mākslīgi liekot gaidīt garā rindā."
"Pieņemts lēmums ievietot šīs vēlēšanu zīmes kaut kādās kastēs, it kā aizzīmogotās, daudzi novērotāji devušies mājās. (..) Vairākas stundas šīs vēlēšanu zīmes atradās kaut kur! Nevaram saprast, kur atradās, kā tika uzraudzītas."
CVK pārstāve uzsvēra – lai gan tehniskas aizķeršanās bija, beigu beigās balsis tika saskaitītas, kā nākas, un prasības iesniedzēju pārmetumi esot nevietā.
"Pēc skenēšanas problēmas bija, tās bija konstatētas. Rīcības bija dažādas, pārtraukums bija izsludināts, bet ne vairākas stundas. (..) Kategoriski noliedzam, ka telpās būtu kāds nedrošības elements."
Pēc iecirkņu slēgšanas tik tiešām "nobruka" biļetenu skenēšanas sistēma, ko nodrošina Valsts digitālās attīstības aģentūra. Tāpēc balsis skaitīja manuāli, un vēlēšanu rezultāti aizkavējās. Tomēr – lai arī vēlēšanu nakts aizvadīta kā pa celmiem, viss noticis, sekojot instrukcijām, tātad likumu ietvaros. Tā tiesas priekšā liecināja CVK pārstāvis.
"Aptuveni pulksten 0.40 tika pieņemts lēmums pāriet uz manuālu skaitīšanu. [Jūs piedalījāties lēmuma pieņemšanā?] Nē, atbilstoši tās nakts darbu dalījumam šo pieņēma tā laika CVK vadītāja. Balsu skaitīšanas instrukcijā tas ir pieminēts kā leģitīms alternatīvs skaitīšanas veids, kur nav nepieciešams īpašs CVK lēmums."
Pēc piecu stundu ilgas iesaistīto pušu uzklausīšanas tiesa rakstiskā saīsinātā spriedumā paziņoja, ka LPV pieteikums noraidīts. Tiesas verdikts nav pārsūdzams. Pilns spriedums tiks sagatavots rīt.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
