Rosina vecākiem par bērnu nevakcinēšanu noteikt juridisku atbildību
Turpinās diskusijas, kā nākotnē novērst traģēdijas līdzīgas tai, kāda nesen notika ar četrus gadus veco, nevakcinēto puisēnu, kurš nomira no difterijas radītajām komplikācijām. Imunizācijas valsts padomes sēdē šodien skanēja dažādi priekšlikumi, tostarp idejas par obligātu pamatvakcināciju, atbildības noteikšanu vecākiem antivakseriem un nopietnāku cīņu pret dezinformāciju par sabiedrības veselības jautājumiem.
Ar difteriju saslimušā četrgadīgā puikas dzīvība šo pirmdien izdzisa Bērnu slimnīcā pēc nedēļu ilgām ārstu pūlēm mazo pacientu glābt. Puika, tāpat kā abas viņa māsas, kuras arī nonāca slimnīcā ar difteriju, nebija vakcinēts, lai gan vakcīna pret šo infekcijas slimību ir pieejama un bezmaksas.
Reaģējot uz notikušo, šodien Veselības ministrijā tika sasaukta Imunizācijas valsts padomes sēde. Pēc tās ministrija nāca klajā ar virkni priekšlikumu, kas būtu jādara, lai nākotnē šādas traģēdijas vairs neatkārtotos.
Pēc sanāksmes veselības ministrs norādīja, ka, viņaprāt, jādomā, vai turpmāk pieļaujama esošā prakse, kurā vecāki var lemt par atteikšanos no savu bērnu pamata vakcinācijas. Proti, pēc ministra domām, poti pret tādām slimībām kā difterija vajadzētu noteikt par obligātu: "Es redzu, ka tomēr pamata vakcīnai ir jābūt obligātai. Un to rāda pieredze, tā ir Itālijā, Čehijā, Vācijā, citur Eiropas Savienībā, ka tomēr tā ir obligāta."
"Obligātums nav jāuzsver kā sods. Bet kā atbildība un valsts atbalsts, lai bērni, kā tas ir noteikts arī ANO, bērnu tiesībās – viņiem ir tiesības uz laimīgu bērnību, uz veselīgu bērnību, izaugt par pieaugušiem cilvēkiem, lai viņiem tālāk būtu mazi bērni," saka bērnu infektoloģe, Imunizācijas valsts padomes priekšsēdētāja Dace Zavadska.
Speciālisti norādīja, ka ir valstis, kurās nevakcinētiem bērniem aizliegts apmeklēt skolu vai bērnudārzu, vecākiem tiek piemēroti naudas sodi. Iet šo ceļu Latvija neplānojot. Taču ministrija plāno konsultēties ar juristiem, meklējot veidus, kādu atbildību varētu piemērot vecākiem, ja to lēmuma nevakcinēties dēļ cieš to atvase.
"Es negribu šobrīd minēt vienu, divus vai trīs piemērus, ko nozīmē atbildība. Es domāju, ka mums ir jākonsultējas ar juristiem, ar Tieslietu ministriju, ar cilvēkiem, kuri raksta likumdošanu, kuri zina, ko mēs varam piedāvāt dažādos gadījumos. Piemēram, bērns slimo, bet paliek dzīvs, bērns slimo, bet nomira," skaidro veselības ministrs.
Atbalsts idejai par atbildības piemērošanu šodien bija gan no mediķiem, gan vecākus pārstāvošās organizācijas "Mammamuntetiem.lv": "Es domāju, ka obligāti ir jāprasa atbildība no vecākiem, jāceļ atbildība, jāveido izpratne par to, ka tu esi atbildīgs par sava bērna dzīvību."
Un izpratnes veidošana ir vēl viena sadaļa, kurā darāmā daudz, secinājuši eksperti. Tie uzsvēra, ka nav pieļaujams, ka uz nezināšanas vai dezinformācijas rēķina pieaug nevakcinēto cilvēku skaits.
"Izglītošanai ir ļoti būtiska pašreiz. Ja pareizi mēs šo vakcinācijas nozīmi skaidrojam, tad arī mazāk vietas ir dezinformācijai," norāda SPKC Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs.
Tomēr, lai apturētu viltus ziņu plūsmu par vakcināciju, tiekot darīts pārāk maz. Veselības ministrija tādēļ plāno drošības dienestiem nosūtīt lūgumu stingrāk uzraudzīt dezinformācijas izplatību, kas saistīta ar sabiedrības veselību.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
