Ziemā nav pamata lamāt lēnos braucējus – ātruma mazināšana var būt signāls par risku

Uz sasālīta ceļa ar putras srtrīpām un ar bez tām nav iespējams prognozēt saķeti - tāda ir fizika , mežā vienimapstākļi kajumā citi , vējainās un aizvējā ari atšķirīgi ! Mūsu izglītības sistēmas galaproduktam pato nav nojēgas , ir tikimambīc8jas dēļ dažām minūtēm un pašlepnuma noriskēt ar visu un apdraudēt pārējos ! Par 95.km/h braucoša auto apdzīšanu jāsoda ar kādu tūkstoti bet ziemā ar tpieciem !

Cilvēki, kas vēlas asas izjūtas un ir vienalga par savu veselību un dzīvību varētu doties uz speciālām trasēm un slidināties uz nebēdu. Ziemā tā kā būtu nedaudz jādomā uz priekšu un jāparedz dažādi " ja nu..!", ieskaitot dzīvnieku parādīšanos uz ceļa. Tā kā... bet diemžēl daudzi jūtas nu ļoooti kruti uz ceļa.. pārsteidzoši daudzi. Avāriju un cietušo, bojāgājušo skaits manuprāt runā pats par sevi. Jā.. un vēl modē ir pielīst bīstami cieši aizmugurē un turèties no visa spēka cik tik iespējams ilgi. Nu tā ka nekā vaļā tikt.. bet to ka acīs spiež un traucē otram braukt, tas prātā nenāk.

Ja aiz viena ir izveidojusies rinda, tad kautkas nav kārtībā ar to vienu. Un pēc noteikumiem viņam jāapstājas un jāpalaiž. Bet soda jau tos, kas apdzenot pārsniedz ātrumu, nevis tos cēloņa radītājus. Bet vispār Latvijā ir tikai pārdesmit kilometri, kas atbilst XXI gadsimtam.

Velkas.... uz 90! Trakie, pa šito kārtu, kas uz ceļiem!

Lēnos lamā nevis par lēnumu, bet par to, ka brauc pa vidu un nelaiž citus garām!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jā visi sabremzējušies ,velkas uz 90