Administratīvajā rajona tiesa sāk skatīt bijušā Rīgas domes priekšsēdētāja, pašreizējā Eiropas Parlamenta deputāta Nila Ušakova (S) pieteikumu, ar kuru apstrīdēts vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Jura Pūces (AP) izdotais rīkojums par viņa atstādināšanu no mēra amata.
Sākoties tiesas sēdei, Ušakova pārstāvji uzreiz prasa noraidījumu tiesnesei Aigai Putniņai, jo viņa agrāk esot strādājusi Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) un Pūces pārstāvji tiesas sēdē ir Putniņas bijušie padotie. Bijušo Rīgas mēru pārstāv arī slavenais advokāts Viktors Tihonovs.
Tiesnese Aiga Putniņa uzskata, ka var iztiesāt procesu, jo vairāk nekā četrus gadus nestrādā VARAM. Pārējās divas tiesneses apspriedās un nolēma pieteikto noraidījumu nepieņemt.
Jau ziņots, ka 2019. gada 5. aprīlī Pūce izdeva rīkojumu par Ušakova atstādināšanu no Rīgas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas. Rīkojumā bija uzskaitīti vairāki Ušakova kā Rīgas mēra un kā pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" kapitāla daļu turētāja pārstāvja izdarītie pārkāpumi. Piemēram, sagatavojot pārskatu par Rīgas pilsētas pašvaldības 2017. gada budžeta izpildi, attiecībā uz "Rīgas satiksmes" finanšu datiem esot nepareizi iegrāmatoti 18,43 miljoni eiro. Rezultātā līdzekļi neesot izlietoti saskaņā ar pašvaldības konsolidētajā kopbudžetā paredzēto mērķi.
Pūce rīkojumā bija norādījis arī uz to, ka Ušakovam bija pienākums VARAM izsniegt "Ernst & Young Baltic" ziņojuma par "Rīgas satiksmi" kopiju, bet Ušakovs to nedarīja. Dokumentā cita starpā attiecībā uz konkrētiem pārkāpumiem vairākkārt norādīts, ka Ušakovs, būdams "Rīgas satiksmes" kapitāla daļu turētāja pārstāvis, nav rīkojies "kā krietns un rūpīgs saimnieks". Atsevišķi lēmumi saistībā ar "Solaris" autobusu iepirkumu "Rīgas satiksmes" vajadzībām esot pieņemti sasteigti, bez atzinumu sagaidīšanas.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Ušakovam arī pārmests, ka viņš nav izdarījis grozījumus "Rīgas satiksmes" statūtos. Viens no Ušakova pārkāpumiem, uz kuriem bija norādīts Pūces rīkojumā, bija arī, ka "Rīgas satiksme" nenodrošina caurskatāmu grāmatvedības uzskaiti par ieņēmumu no maksas autostāvvietām izlietojumu, līdz ar to nav iespējams izsekot, kādiem mērķiem revidējamā laika posmā izlietoti apmēram 9,11 miljoni eiro.
Tāpat Pūce rīkojumā par Ušakova atstādināšanu bija norādījis uz Rīgas domes un tās komiteju sēžu norises neatbilstību normatīvo aktu prasībām, tostarp pieminēts gadījums, kad uz nenoteiktu laiku tika izsludināts pārtraukums Rīgas domes ārkārtas sēdē, kurā bija paredzēts skatīt jautājumu par nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanas kārtību galvaspilsētā.
Savukārt Ušakovs publiski ir paudis, ka Pūces rīcību uzskata par politisku un ir pārliecināts, ka visi pārmetumi tiesā būs apgāžami. Ušakovs tiesai lūdza izvērtēt Pūces kriminālatbildību šajā procesā. Viņš skaidroja, ka kopā ar advokātiem Viktoru Tihonovu un Gati Gailumu sagatavojis iesniegumu ne tikai par Pūces rīkojuma apstrīdēšanu, bet arī iesniedzis tiesai blakusprasību, ar kuru lūgs tiesai izvērtēt, vai Pūce nav ļaunprātīgi izmantojis dienesta stāvokli.
Ušakovs atgādināja, ka Pūce pārmetis pašvaldības vadītājam SIA "Rīgas satiksme" pamatkapitāla nepalielināšanu. Tāpat viņš norādīja, ka rīkojumā konstatēti "rupji pārkāpumi" un esot skaidri redzams, ka lēmums bijis politisks. Pēc viņa teiktā, iesniegumā tiekot apstrīdēts gan Pūces rīkojums pēc būtības, gan tiekot atspēkoti visi Ušakovam veltītie pārkāpumi.
