Pirmdienas vakarā – 13. Saeimas vēlēšanu nedēļas ieskaņā – Rīgas kinostudijā norisinājās Ministru prezidenta amata kandidātu līderu debates, piedaloties astoņu populārāko politisko spēku pārstāvjiem.
Kad premjera amata kandidāti blefoja un kad runāja skaidru valodu? To LNT Ziņas lūdza skaidrot ekspertiem.
Tukši solījumi un skaļi saukļi vietām mijas ar kompetenci un izpratni par valstij būtisko. Tieši priekšvēlēšanu debates ļauj skatītājiem atsijāt graudus no pelavām. Blefa daudz bijis jautājumos, kuru īstenošanai vajadzīga liela nauda, saka politologs Filips Rajevskis.
Filips Rajevskis
politologs, SIA "Mediju tilts" līdzīpašnieks
It īpaši pensijas iekrita acīs, nu pensiju gadījumā tur bija 90% populisma, jo visi stāsta, ka ir baigi aprēķināts, nu neticu. Man šķiet, ka arī tie paši pensionāri, kuriem tas tika teikts, arī netic tiem visiem aprēķiniem.
Līderu debates šoreiz ieviesušas skaidrību arī jautājumos, uz kuriem atbildes līdz šim bijušas netiešas un izvairīgas. Piemēram, attiecībā uz koalīcijas veidošanu ar "Saskaņu", uzskata sabiedrisko attiecību eksperts Mārcis Bendiks.
Mārcis Bendiks
sabiedrisko attiecību eksperts
Seši diezgan ātri pateica – nē kādā no formām, viens pateica – mums būs koalīcija ar latviešu tauta. Tas nozīmē, ka šī partija uzskata visus skatītājus par stulbeņiem, savus atbalstītājus vismaz. Arī šis te šova elements deva tādu pilnīgi skaidru atklāsmi. To klipu var izgriezt un glabāt turpmākai lietošanai.
Kura politiskā spēka atbalstītāju rindas pēc līderu debatēm kļuvušas kuplākas un kuras retākas, ekspertu viedokļi atšķiras. Tomēr kopumā ieguvuši tie kandidāti, kuri izvēlējušies runāt skaidru valodu un atbildējuši uz jautājumiem pēc būtības, nevis piedalījušies vairāksolīšanā.
Rajevskis norāda: "Debatē tieši vinnēja tie, kas nepavilkās uz šo un mēģināja atbildēt uz šiem jautājumiem kaut kādā savādākā veidā, savādākā plāksnē, bet nevis iet šajā pavadā – 400, 500 eiro, kurš nu iedos vairāk eiro."
Savukārt Bendiks min: "Šķiet, galvenais ieguvums skatītājiem no šī ir tas, ka visas diskusijas ir domātas tiem, kas vēl domā, par ko balsot, un tādu šogad ir netipiski daudz. Tas iemesls ir nevis tāpēc, ka vispār nevar saprast, bet ļoti daudziem ir tā – re, šis ir labs un šis ir labs, vai šis kādreiz bija labs, vairs nav tik labs, un re – ir cits piedāvājums apmēram tajā pašā auditorijā."
Vienlaikus debates ļāva saprast, ka šajā priekšvēlēšanu laikā tik tiešām valda sīva konkurence. Iekarsuši bija pat tie, kuriem nav jābaiļojas par 5% barjeras pārvarēšanu.
Filips Rajevskis
politologs, SIA "Mediju tilts" līdzīpašnieks
Galējākais un visnepareizākais tad, kad sāk viens otru saukt par muļķi, tas nav politisko debašu cienīgs veids, un tas nav pareizi.
Tieši personiski apvainojumi, nevis argumentēta kritika varētu būt tā, kas jau pēc Saeimas vēlēšanām var traucēt sēsties pie viena sarunu galda.
Vairāk nekā divas stundas ilgo LNT "Līderu debašu" ierakstu var noskatīties arī portālā "Skaties.lv" un "Tvplay.lv".
