Vēlēšanas 2022: cik precīzi bijuši partiju reitingi
Priekšvēlēšanu aptauju veicēji šoreiz gana labi esot tikuši galā ar savu darbu. Viņu pētījumi visumā precīzi prognozēja galvenās tendences šajās vēlēšanās un balsotāju noskaņojumu. Bija gan arī atsevišķas kļūmes: beigās izrādījās, piemēram, ka "Saskaņas" atbalsts ir pārvērtēts un ZZS potenciāls – ne līdz galam novērtēts. Vēlēšanu ciklam noslēdzoties, kādus secinājumus izdara sociologi?
Noskaidrot, ko sabiedrība domā, var izrādīties visai izaicinošs uzdevums. Ne visi vēlas atklāt savu patieso izvēli, un jautājums arī – vai partiju reitingi, kuriem tik lielu uzmanību pievēršam īpaši priekšvēlēšanu laikā, domāti tam, lai prognozētu nākotni?
Sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS ilggadējais direktors Arnis Kaktiņš skaidro, ka aptauja ir mirkļa uzņēmums. Tā nezīmē nākotnes scenārijus. Augstākais – vien parāda tendenci, kurā virzienā partijas popularitāte dodas – augšup vai lejup.
Sagatavojot pēdējos partiju reitingus, SKDS datus ievāca trīs nedēļas pirms vēlēšanām. Toreiz izcēlās tikai viens līderis ar lielu atrāvienu – "Jaunā Vienotība". Pārējiem cīņa tika prognozēta līdzīgi sīva, un arī "Saskaņas" pozīcijas uz to brīdi šķita krietni spēcīgākas nekā izrādījās. Katrā ziņā to, ka šis ilgstošais politikas smagsvars varētu palikt "aiz borta", neviens neparedzēja.
"Man pašam "Saskaņas" rādītājs bija pārsteigums. Tas, ko svarīgi saprast, ka aptaujas nav prognoze. Mūsu pēdējā aptauja bija trīs nedēļas pirms vēlēšanām. Vai tiešām visas tās izvēles ir statiskas un trim nedēļām nav nozīmes? Kampaņām, TV debatēm, sižetiem un tā tālāk? Taču nē!" pauž Kaktiņš.
Labāku startu "Saskaņai" prognozēja arī "Factum" socioloģiskās aptaujas, bet vēl lielāka nobīde šai kompānijai bija ZZS un Aivara Lemberga negaidītie panākumi.
Kas pie vainas – cilvēku kautrēšanās savu izvēli atklāt vai kas cits, "Factum" saka – secinājumiem būšot gatavi pēc nopietnākas pašanalīzes.
Sociālantropoloģe Aivita Putniņa atgādina, ka vēlētāju izvēli ietekmē arī paši reitingi. Ir cilvēku grupa, kuriem patīk pieslieties uzvarētājiem, un katra šāda datu publiskošana jau atkal maina rezultātu.
Tomēr izšķirošo lomu, viņasprāt, šajās vēlēšanās nospēlēja tie, kuri līdz pēdējam nebija izšķīrušies un parasti uz vēlēšanām neiet. Un tur nu gan intensīvajai kampaņošanai ir milzu ietekme.
"Redzams, ka pēdējā brīža izvēle bijusi uz nedemokrātiskā bloka pusi. Ja mēs cilvēkus spiežam un mudinām tos, kuri nav izšķīrusies un kurus politika neinteresē, tad, visticamāk, cilvēki izvēlēsies to, kuriem ir spilgtāka reklāma un kuri ir pamanīti. Krietna daļa partiju tēriņus fokusējuši uz šāda veida vēlētāju. Šim joprojām ir ārkārtīgi liela nozīme, īpaši cīnoties par neizlēmušo balsi. Cīņa par izpatikšanu un atbalsošanu vidējā vēlētāja domām bija ārkārtīgi sīvi," teic Putniņa.
Tāpēc nākotnē jābūt uzmanīgiem, par varītēm cenšoties celt vēlēšanu aktivitāti, ja vienlaikus netiek celta izpratne un spriestspēja par politiskajām norisēm valstī.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
