Uz saturu

5G raidītājiem Rīgā izmērīts elektromagnētiskais starojums

Elektromagnētiskā lauka atbilstība normatīviem jāuzrauga Veselības inspekcijai, taču, izrādās, viņiem pašiem nemaz nav attiecīgo mērinstrumentu. 5G starojuma mērīšanas ierīču šobrīd nav arī valsts zinātniskajam institūtam "BIOR", – vēsta raidījums LNT TOP10. Vajadzības gadījumā šo kā plānveida ārpakalpojumu Veselības inspekcija iegādāsies no privātā uzņēmuma SIA "Insalvo", līdzīgi kā jau līdz šim kontrolēti 3G un 4G.

120 komentāri
  • Lāsma Kalnozola
    16.09.2019 15:04
    Kārtējais apliecinājums, ka 5G nekādus apdraudējumus nerada. Protams, tumsoņām var stāstīt ko gribi, viņas paliks pie sava.
    • dura
      08.03.2021 00:06
      Un kāpēc normālas valstis gaida, jad būs precīzi mērījumi par drošu vidi?
      Izlietu ūdeni nesasmelt dzīvība ir tikai viena.
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 14:52
    Lieliski - dažu 'alternatīvi apdāvināto' dēļ mēs tērēsim veselības budžetu šādi.

    Kad nākamreiz dzirdēsiet, par līdzekļu trūkumu veselības nozarē - dodieties piketēt pie Kļaviņa vai Ciekura!
    • Komentārs no Facebook
      18.09.2019 03:37
      Nebrauc ar saviem spriedelējumiem grāvī! Ja neprātis uzkāpj vai gatavojas kāpt uz plāna ledus, tad ir tikai cilvēcīgi, ka kādi brīdina un attur no stulbas idejas neprāti; ja neprāšu vietā ir politiskās varas un citi parazitārie veidojumi, tad te ir jāceļ trauksme, jo viņu izvēles sekas skars mūs visus. Ceru, ka esi pie samañas un saproti, ka ne jau par ledu te runāju...
    • Komentārs no Facebook
      18.09.2019 12:33
      Neprāši šoreiz ir, aktīvu darbību veicoši Šarlatāni un daži fizikas analfabēti, kuru dēļ tik tiešām daži parazitārie ierēdnicības cilvēki redz veiklu iespēju nopelnīt. Pie kam diezgan bezjēdzīgā veidā, jo šos neprāšus un domājams arī apzinātus ļaunprātīgus Šarlatānus neapmierinās NEKĀDI mērinstrumenti, NEKĀDI mērījumi un nekādi loģiski skaidrojumi. Viņiem visas valsts intstitūcijas mūžam būs sazvērestībā ar kādu nezināmo augstāko spēku.
      ĪSĀK SAKOT:
      Bezjēdzīgi tērēta nauda!

      Tikpat abi veselības ministrija varētu izveidot specvienību, kas ar fizikas likumiem un loģiku mēģina apgāzt lieldienu zaķa vai salaveča eksistenci.
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 13:09
    5G ir vajadzīgi vienīgi militārām vajadzībām NATO blokam, bet tautai to nestāsta. Mūsu un mūsu bērnu veselība un dzīvība tiek novērtēta zemāk nekā militārās intereses. Vai 5G telefoniem neļauj mūs pilnībā novērot un kontrolēt?
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 13:39
      jau tagad,glaudāmos telefonus kontrolē,
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 09:28
      Interesanti gan, kapēc militāristiem vajad 5G, ja viņiem pašiem ir savas neatkarīgas sakaru sistēmas. Tak jebkurš mobilo sakaru veids apturams elementāri. Pietiek ''izraut štepseli'' izslēgt elektrību, vai radīt radiotraucējumus, kā to krievi pagājušo gad Kurzemē pamēģināja.
    • Komentārs no Facebook
      18.09.2019 03:28
      Ja Tev ir interesanti, tad laiks papildināt savas zināšanas. Čats nebūs tā vieta, kur ieraudzīsi visus "par" un "pret". Bet, spriežot pēc satura, ko paudi, Tev jau ir pietiekoši informācijas, tikai Tava misija šeit ir cita...
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 12:38
    Problēmas te ir vairākas. Pirmkārt, atsauce tiek likta uz milzīgajiem atļautajiem starojuma lielumiem. Bioinitiative ir iniciatīva, kas sastāv no 29 augsta līmeņa zinātniekiem, kas ir izgājuši cauri vairākiem tūkstošiem pētījumu, par elektromagnētiskā starojuma sekām un 1500 lapu garā dokumentā pierādījuši un pamatojuši, kādas sekas rodas vēl krietni pirms tiek sasniegtas šīs "drošās robežas".
    Te var apskatīt tabulu un redzēt, kādas problēmas ir zinātniski dokumentētas pie kādiem starojumu lielumiem:
    https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/pdfs/BioInitiativeReport-RF-Color-Charts.pdf

    Un paturiet prātā, ka Latvijā ir atļauti 1000 mirkovati uz kvadrātcentimetru.
    ...
    Pamatojumu šiem datiem varat skatīt šeit:
    https://bioinitiative.org/table-of-contents/
    ...
    Saskaņā ar Beļģijas zinātnieku atzinumu, 5G starojuma kopējās jaudas būs krietni lielākas nekā 4G (https://www.ibpt.be/public/files/en/22619/Study_impact_radiation_standards_Brussels_deployment_mobile_networks.pdf). Cita lieta ir 5G tehnoloģijas specifika un pētījumu trūkums. Tas nav tas pats kas 4G tikai citās frekvences.
  • Liene
    16.09.2019 11:47
    Atļautā jauda attīstītajās valstīs ir zemāka :( uzliek tādu normu, kuru grūti sasniegt un tas pasaka, ka pie mums viss ir llabi
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 08:58
    5G PIEKRITĒJI,LŪDZU UZRAKSTIET,KĀPEC,JUMS PERSONIGI IR VAJADZIGS ŠIS INTERNETS,ŠIS ĀTRUMS??
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 11:06
      tas ir tāpat jautāt kāpēc 2G vietā ieviesa 3G, un 3G vietā ieviesa 4G. Vajadzība kā toreiz, tā arī tagad bija nekāda. Tehnoloģijas attīstās un viss.

      Vairāk ir jautājums: ar ko tas 5G ir tik slikts un kaitīgs ka tev traucē dzīvot? Kas ir iekš 5G tāds kaitīgs salīdzinot ar 4G?
    • Liene
      16.09.2019 11:47
      Viņi teica, ka tāpēc, lai varētu ieviest mašīnas, kuras pašas brauc, piemēram.
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 12:40
      Nu re,
      Pats atbildēji, ka vajadzības nav. Vnk tehnoloģija attīstās un viss.. mjā. Laba "motivācija"
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 08:21
      Vai vajadzīgs 5G var pajautāt pierīgas privātmāju rajonu iedzīvotājiem, kuriem vakara laikā 4G knapi velkas.Protams, ka dzīvoklī ir optiskais pieslēgums, tad 5G nav vajadzīgs, bet visur kabeli neaizvils.
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 08:45
      Kristīne Barbare Tu tā arī nevari atbildēt ar ko 5G ir kaitīgāks par 2G, 3G un 4G.

      Jo efektīvāk tiek izmantots ierobežotais un neatjaunojamais resurss, kuru sauc par radio spektru, jo labāk.

      Ja te stāsta par 3.5 Ghz kaitīgumu, un 2.4 GHz ignorē, tad tas ir totāls stulbums. 12 cm (2.4 GHz) pret 9 cm (3.5 GHz) un 17 cm (1.7 GHz) viļņu garumi. Atšķirība tik niecīga ka visus viļņa garumus (un frekvences) jāuztver kā viens un tas pats diapazons.

      Starp citu, 700 MHz ir 42 cm. 900 MHz ir 33 cm. Un? Kā tad šādi viļņu garumi var tik atšķirīgi ietekmēt cilvēka organismu? Kur ir tas drošais viļņa garums un kur ir tas bīstamais garums? Pamēģini ieslēgt loģiku un atbildēt, nevis tukši plivināt loģikas grāmatiņu bez jebkādas lietderības un sajēgas.

      24 GHz? 1.25 cm. Arī nav pārāk īss viļņa garums. Ar 24 GHz problēmas parasti tikai rodas inženieriem, kuri projektē attiecīgas iekārtas, bet tad uz tevi neattiecas, jo tu nekad nesāksi projektēt šādas iekārtas.  

      Un vēl. 24 GHz nemaz tik drīz neparādīsies ikdienas apritē. Bet ja parādīsies, tad staros uz ielu nevis uz dzīvokli, jo atradīsies katrā stabā un staros uz braucamo daļu, ibo gala lietotājam, nehuj, nav vajadzīgs 24 GHz 5G priekš kaķīšvideo. Savukārt "ļaunajām" korporācijām nafig nevajag lieki tērēt naudu un bāzt kur pagadās dārgu aparatūru. Visi skaita naudu, arī lielās un "ļaunās" korporācijas.

      Rekur mana fizika ar skaitļiem dabā, kur ir tava loģiķa?
      Ceru ka vismaz te varēs padiskutēt un man nebūs jāķeras pie savas "izklaides" un "smagās artilērijas", jeb publiskām pārdomām par to, kur dažam labam atrodas smadzenes.

      Jauku un pilnu ar loģiskiem argumentiem dienu!
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 09:14
      Tev bija tiešs jautājums. Kam tev tas ir vajadzīgs. Pats pateici - NAV vajadzīgs. Kāda jēga no specifikācijām? Jauku dienu
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 09:47
      Kristīne Barbare, bija laiki, kad tev nebija vajadzīgs internets un kompis un pat mobilais telefons
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 09:52
      Kristīne Barbare Kad grima titāniks, tad raidija ar dzirksteļizlādes raidītājiem un radioēteru izmantoja ļoti neefektīvi.Faktiski uz jūras vienlaicīgi varēja raidīt viens kuģis. Tad nāca analogās apraides gadsimts, kad katram raidītājam bija sava frekvence. Tagad ir digitālo sakaru laikmets, kad vienā TV kanālā raida desmit programas un katram kabatā mobilais telefons, kurš darbojas vienā frekvencē un visi var runāt vienlaicīgi. . Pirms gadiem trīsdesmit ne par ko tādu neviens nesapņoja.5G tikai un vienīgi efektīvāk izmanto radioēteru. Nē, protams, var jau sazināties ar pasta baložiem, tikai tiem arī ir dažreiz ir negatīva ietekme uz cilvēku, uzdirš uz galvas. Vārdu sakot, neviena sakaru sistēma nav ideāla.
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 10:09
      Kristīne Barbare Ja godīgi, tad man pietiek ar 2G jo es nezimantoju mobīlo internetu. Neizmantoju aplikācijas. Es tikai zvanu. Stāsts nav par to, ko man personīgi vajag. Stāsts ir par to kas tieši ir slikts un kaitīgs 5G lietās? Kā jau teicu, viena no daudzām labajām lietām ir spektra efektīvāka izmantošana.
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 10:10
      Kristīne Barbare Kur tad pazuda tava loģika?
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 20:05
      Irēna Mežale uzrakstiet vienu pamatotu iemeslu, kāpēc jums personīgi ir vajadzīgs internets????
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 20:19
      Aivars Krastiņš manis dēļ internets nav vajadzigs,vispār,jo žurnālus grāmatas lasu bez interneta starpniecibas,.
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 20:45
      JDAT, Tev uzdeva jautājumu un Tu sāki locīties un pārmeties pretuzbrukumā. Pat uz parastu jautājumu nevari mierīgi atbildēt ar jā vai nē, neapvainojot otru. Kas slikts? Ja nesaprati līdz šim, tad nesapratīsi nekad
    • Komentārs no Facebook
      17.09.2019 21:21
      Irēna Mežale pēc Jūsu uzstāšanās šeit skaidrs, ka internets Jums tiešām nav vajadzīgs...... Tikai Jūs šeit esat ?
    • Komentārs no Facebook
      18.09.2019 10:07
      Aivars, lai apturētu cilvēku neprātu, viņa te ir. Jo citādi pēc tam vairs nevarēs izvēlēties - dabu vai 5G. Jo 5G iznīcinās visu. Tā kā jāaptur ir.
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 08:40
    Kāpēc veselības ministrijai būtu janomierina sabiedrība?tur jau sāk ost pēc otkatiem
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 08:08
    Un vēl mums nestāsta par dihidroksīdu. To izmanto rūpniecībā, tualešu tīrīšanai, lauksaimniecībā ražas uzlabošanai.
    Viela, kas saēd metālu, bet to pievieno visiem pārtikas produktiem, tā ir atrodama jebkurā dārzenī, auglī, dzīvnieku izcelsmes produktos utt. To var brīvi nopirkt jebkurā veikalā. Tas nevienu neuztrauc?
  • Komentārs no Facebook
    16.09.2019 08:02
    Statistiski ir pierādīts, ka 99% mirušo cilvēku savas dzīves laikā ir ēduši gurķus. Tātad gurķi ir nāvējoši. Bet par to neviens mums nestāsta....
    P.S. Tā ir ironija par mirušajām bitēm un 5G
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 08:12
      Tādu loģiku pielieto AP atbalstītāji. Piemēram - Guntis Bojārs apgalvo - ja PERSONISKI viņš neuzsilst pie 5G antenām, tātad tās 100% NAV kaitīgas veselībai. Bet Jūs apejat loģikas pamatlikumus. Piemēram, ja kaut kas VĒL nav kaitējums JUMS vai nav ievērots kaitējums, vēl NEIZSLĒDŽ tā iespējamību. Bet tā iespējamību un pat esību pamato daudzi pētījumi...
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 08:20
      Kristīne vienu no 5G frekvencēm lieto radiomikrofoniem jau n-padsmit gadus.... Kaut kā savā pieredzē neesmu ne redzējis ne dzirdēji, ka kāds būtu apdedzinājies lietojot radiomikrofonus. Tur antena bieži vien nonāk tiešā kontaktā ar ādu. Āboļtehnika bezvadu savienojumiem (WiFi) ar atbilstošiem rūteriem izmanto vēl augstākas frekvences par 5G... arī jau n-padsmit gadus.... Ar kaut kā neviens nav sūdzējies, ka būtu uzcepies lietojot īpadus, makbūkus utt.
      • liene
        16.09.2019 11:50
        Radio mikrafonus cilvēki lieto reti. 5G internets raidīs viļņus visu laiku. Iedzerot indi mazos daudzumos, sekas var arī nebūt. Bet lielos? Sekas būs. Un ja ne tagad, tad nākamajām paaudzēm. Tā pat kā tagad mūsu paaudzei ir sekas no pagātnes izgudrojumiem. Īslaicīgā kontaktā daudz kas nav bīstams, bet ilglaicīgā?
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 08:33
      Edgars Sējējs atkal... "vienu no"... tas vēl nepierāda to, ka pārējās arī drošas, kā arī to, ka mikrofons ir ABSOLŪTI nekaitīgs veselībai
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 08:35
      Veselības kaitējums nerodas TIKAI no uzcepšanās vien. tas ir dezgan sarežģīts un komplekss, kur savu nospēlē daudzi faktori. Bet zinātnieki vismaz to šķetina, un daudz ko jau izšķetinājuši... Piemēram, nianse - kāpēc neviens par skalārajiem viļņiem nesatraucas,ko izstaro 5G antenas? ;)
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 08:37
      Pamācieties pamatus. ja jau no dabas jums tas nav dots... ;)
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 09:17
      Šito esmu apguvis, bet jums vajadzētu apgūt šo...
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 10:43
      Kristīne Barbare "The Dunning-Kruger effect is a type of cognitive bias in which people believe that they are smarter and more capable than they really are. Essentially, low ability people do not possess the skills needed to recognize their own incompetence."
    • Komentārs no Facebook
      16.09.2019 11:01
      Kristīne Barbare
      700 - 900 MHz izmanto radiomikrofoniem.
      1800 - 2100 izmanto bezvadu radiotelefoniem, kurus slēdz pie lattelecom. Un, uzmanību, "bērnu aukl;it;em - monitoriem".
      2400 - 2500 izmanto priekš WiFi un miroviļņu krāsniņas.
      3500 - 3800 jau sen kā uz māju jumtiem prieķ ātrajiem internetem
      5600 - 5900 atkal wifi

      Ko tu atkal stulbumu dzen bez jebkādām zināšanām? Loģika bez faktiem un izejas datiem tev nepalīdzēs. Tev var palīdzēt tikai psihiatrs.
  • Juris Ceplis
    16.09.2019 05:33
    "..jo zemāka frekvence, jo garāks radiovilnis ar lielāku jaudu."
    Maksimāli nekompetents un stulbs nonsenss!!! Ābeces patiesības fizikā ir sekojošas. 1. Jo ZEMĀKA starojuma frekvence, jo MAZĀKA VIENA FOTONA ENERĢIJA. 2. Starojuma avota pilnā JAUDA ir VISU izstaroto fotonu enerģija LAIKA VIENĪBĀ. 3. Iedarbību uz organismu nosaka nevis vienkārši pilnā starojuma jauda, bet starojuma enerģijas PLŪSMA caur KONKRĒTO ĶERMENI LAIKA VIENĪBĀ (piemēram, sekundē). Šī plūsma ir atkarīga gan no pilnās izstarotās jaudas, gan indivīda ATTĀLUMA no starojuma avota (šajā gadījumā bāzes stacijas). Totāls izglītības bankrots!!!
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm