"Tas neprātīgi! Negribam to briesmīgo lielveikalu!" Ozolniekos satraukti par ainavas postīšanu

Ar Bez Tabu komandu tiekas vairāki Ozolnieku iedzīvotāji, kuri pārstāv daudzus vietējos. Viņi ir neapmierināti, ka, kā paši saka, slepus domnieki ar pašvaldības priekšstāvi Daini Liepiņu priekšgalā grasās laipni ierādīt zemesgabalu veikala celtniecībai. Interesi par tiesībām izbūvēt veikalu uz pašvaldības zemesgabala "Krogzemji" Ozolnieku centrā izrādījuši tirdzniecības tīklu "Maxima" un "top!" pārstāvji.

Apbūves tiesības tiks piešķirtas uz 30 gadiem no līguma noslēgšanas dienas, taču ar tiesībām to pagarināt. Rakstiskās izsoles sākuma cena ir 50 000 eiro (vienreizēja maksa par zemes gabala apbūves tiesību piešķiršanu), un nomas maksa par zemes lietošanu ne zemāka par trim procentiem gadā no zemes kadastrālās vērtības.

Uzklausītie iedzīvotāji uzskata, ka zaļajā teritorijā veikalam nav vietas.

Negrib veikalu, vāc parakstus!

"Daudzas māmiņas ar ratiem te staigā. Bērni staigā. Arī bērnudārzs tepat. Tādai celtnei te nav vietas! Atklāti sakot, tie "Maxima" lielveikali taču ir briesmīgi!" sašutusi ir Daina.

"Tā ir neprāta lieta! Domāju, ka loģiski būtu rātsnama laukumā pie baznīcas, būtu smuki. Būtu vieta, kur cilvēki var pavadīt brīvo laiku. Jāsaka atklāti, te vandīsies kaut kādi dzērāji, kur apkārt ir bērni! Tas nav normāli," nobažījies ir Rolands.

"Vasarā šeit [zaļajā laukumā] notiek fitnesa treniņi. Sanāk, ka, ja šeit būs veikals, tad vairs nekā no tā nebūs. Arī bērni no bērnudārza te nāca staigāties," teic Sanita.

Iedzīvotāji savākuši 179 iedzīvotāju parakstus, pieprasot domniekiem rīkot publisko apspriešanu. Uzklausītie stāsta, ka par ieceri par pašvaldības labvēlību pret veikalniekiem neesot zinājuši. "Mūsu viedokli vispār neviens nav prasījis! Izlasījām internetā, ka zemesgabals izlikts izsolē!" turpina iedzīvotāja Daina.

Vairāki uzrunātie Ozolnieku iedzīvotāji uzskata, ka vēl viens veikals Ozolniekos neesot vajadzīgs.

"Ozolnieku iedzīvotājiem jau ir divi veikali. Pilnīgi pietiekoši. "Elvi" veikals nav pilns. Uzkatu, ka nav vērts. Kurš tad spēs pirkt? Tikai sabojās Ozolnieku ainavu!" saka iedzīvotājs Oskars.

Tāpat iedzīvotāji stāsta, ka, ja patiesi ir nepieciešams veikals, tam telpas varētu ierādīt celtnē, kas kādu laiku jau stāv tukša, pārsimt metru tālāk no vietas, kur iecerēts uzsliet jaunu veikalu.

"Tā ir nesaimnieciska, aplama saimniekošana! Tur būtu telpas. Kāpēc tur nevar ierādīt vietu?" vaicā Daina.

Mēra skaidrojums

Ozolnieku novada domes priekšsēdētājs Dainis Liepiņš stāsta, ka veikals esot nepieciešams. Lielākais veikals "Elvi", lai gan atrodas Ozolnieku teritorijā, tomēr no apdzīvotajām vietām iedzīvotājiem līdz tam jāmēro ceļš pari intensīvai šosejai, kas, kā pats saka, daudzus neapmierinot. Tāpat sortiments tajā neesot pietiekošs.

Taujāts, kāpēc neierāda telpas jau esošajās, pašlaik tukšajās telpās, kur agrāk bija veikals, D. Liepiņš norāda, ka tajās saimniekojot tā paša "Elvi" pārstāvji. Tur agrāk bijis vēl viens "Elvi" veikals, tomēr tirgotāji izlēmuši to slēgt, atstājot veikalu pāri ceļam. Kā stāsta D. Liepiņš, "Elvi" pārstāvji neļaujot tur ievākties citiem pārtikas veikaliem, komersantiem.

"Tā nu tas ir. "Elvi" te izvērš monopolu. Tāpēc mums nācās ierādīt vietu citur. Kaut gan jau iepriekš citu pārtikas veikalu parstāvji ir izrādījuši vēlmi tur izvērst uzņēmējdarbību," stāsta Ozolnieku novada priekšsēdis D. Liepiņš.

Par konkrētā zemesgabala izvēli D. Liepiņš stāsta, ka "nenotika tā, ka kāds atnāca un pateica, ka tirgosies te. Mēs vispirms izsludinājām piedāvājumu. Tad parādījās, ja nemaldos, seši vai septiņi kaut kādi juristi un arhitekti. Mēs nezinām, kas aiz viņiem stāv. Viņiem rādījām pašvaldībā esošās teritorijas. Viņi visi vienprātībā teica, ka, lai investētu un kaut ko darītu, nepieciešama šī teritorija [, pret kuras apbūvi ir iedzīvotāji].

D. Liepiņš nepiekrīt pārmetumiem par aizmuguriskajām projektu bīdīšanām. Viņš stāsta, ka domes mājaslapā bijusi aptauja, kurā taujāts, vai vēl viens veikals nepieciešams. Aptaujā piedalījušies ap 200 cilvēku, no kuriem nedaudz vairāk nekā 100 bijuši par vēl viena veikala būvniecību.

Iedzīvotāji gan norāda, ka jautājumā netika paskaidrots, kur atradīsies veikals, līdz ar to tā nav uzskatāma par pilnvērtīgu sabiedrisko apspriedi. Ļaudis arī uzskata, ka savāktie 179 paraksti par sabiedriskās apspriešanas nepieciešamību pierādot, ka daudzi nav apmierināti ar vietas izvēli.
D. Liepiņš teic, ka savāktajiem parakstiem neesot jēgas, vēl viena sabiedriskā apspriede neesot nepieciešama.

"Es neredzu iespēju kaut kādai papildu apspriešanai. Vietu apstiprināja domē, Attīstības komitejā. Ir jau izsludināti konkursi, kuros bijuši pretendenti.

Tie ir tērējuši naudu, depozītā iemaksājuši lielas naudas par to, kurš tad būs vinnētājs. Es personīgi neredzu iespēju rīkot publisko apspriedi, bet to lai lemj deputāti," turpina D. Liepiņš.

Uzklausītie iedzīvotāji uzskata, ka pats domes priekšsēdētājs D. Liepiņš ir ieinteresēts, lai veikals atvērtos konkrētajā vietā, jo viņam apkaimē pieder vairāki biznesa objekti.

"Viņam te ir personīgā ledus halle, personīgā viesnīca. Es domāju, ka tie ir galvenie iemesli. Ne jau labklājības celšana," uzskata iedzīvotājs Rolands.