"Jūs gribat tieši matemātiskos ciparus?" – LNT Top10 pārbauda deputātu zināšanas par valsts budžetu

Saeimas sasaukums ir jauns, bet tikumi – vecie. Arī šoreiz ne visi piekrita sniegt atbildes. "Es atvainojos, es neesmu tagad gatavs," interviju atteica Andris Kazinovskis no Jaunās konservatīvās partijas.

Atbildēt atteicās arī "Saskaņas" deputāti Vladimirs Nikonovs un Artūrs Rubiks. Bet vairums no tiem, kuri nemetās bēgt, spēja precīzi atbildēt, ka plānotie budžeta ieņēmumi ir 9,2 miljardi eiro, savukārt izdevumi – 9,4 miljardi.

Tiesa gan, Ilmārs Dūrītis no "Attīstībai/Par!" (AP) budžeta apmēru spēja nosaukt tikai ar "špikera" palīdzību: "Cik tad tur bija? Tūlīt pateikšu jums. Deviņi miljardi, manuprāt, bija, aptuveni. Jūs mani pārbaudāt tagad? Tūlīt paskatīsimies."

Tomēr arī šoreiz LNT Top10 pārliecinājās, ka joprojām ir deputāti, kuri tā arī nespēj nosaukt, cik liels ir budžets.

Cik labi Tu pārzini šā gada Latvijas "maciņa" saturu? Aizpildi testu šeit! 

"Visu zinu, bet, patiesībā, es tagad gāju un priecājos par savu sasniegumu, ka bērniem ar invaliditāti un cilvēkiem ar smagu invaliditāti kopš dzimšanas mēs esam izcīnījuši pabalstu palielinājumu. Tas ir 100 eiro mēnesī vairāk. Tas ir, laikam, par ko es arī šoreiz pastāstīšu un steigšos tālāk, jo mums ir komisija paredzēta," tāda bija Ineses Ikstenas (AP) atbilde.

Savukārt par prognozēto ekonomikas izaugsmi precīzu atbilžu palika mazākumā. Vairums aptaujāto tikai aptuveni zināja, ka budžets sagatavots, ņemot vērā iekšzemes kopprodukta pieaugumu 3% apmērā.

Tas bija vienīgais no pieciem jautājumiem, uz kuru spēja atbildēt deputāte Inese Ikstena: "Neliela tā prognozīte bija. [..] Jāskatās, vai mēs aiziesim [līdz] 3,5, vai kā mums bija tas plānotais pieaugums. Es tiešām gribētu to ieraudzīt".

Ar līdzīgām sekmēm, kā par IKP pieauguma prognozi, deputātiem veicās, atbildot, kurai nozarei šogad atvēlēts vislielākais papildu finansējums. Runa ir par mediķu algu celšanu. Precīza bija tikai "Jaunās Vienotības" deputāta Alda Adamoviča atbilde, ka šim mērķim papildu paredzēti 87 miljoni.

Tomēr daļa aptaujāto nebija pārāk tālu no patiesības. Viņu nosauktie skaitļi svārstījās no 80 miljoniem līdz nepilniem 100 miljoniem. Tikmēr "Sakaņas" deputāts Nikolajs Kabanovs "šāva" greizi: "Daži simti miljonu". Bet vēl daži nespēja sniegt atbildi.

"Mana joma ir, Izglītības un zinātnes komisijā darbojoties. Tad konkrēti uz veselības nozari es [ar] detaļām, niansēm nevarēšu atbildēt. Tur jums, droši vien, vislabāk un skaidrāk jājautā [Ilzei] Viņķeles kundzei, jo viņa ir [veselības] ministre. Viņa ir atbildīgā, šī persona, kuras rīcībā ir arī visi šie skaitļi un cipari, kuri ir nepieciešami," sacīja "KPV LV" deputāte Iveta Benhena-Bēkena.

Ar tikpat mainīgām sekmēm aptaujātie deputāti atbildēja par izdevumiem drošībai, kas joprojām ir viena no valsts prioritātēm. Precīza atbilde par aizsardzības budžetu bija viena. Šoreiz tikai Iveta Benhena-Bēkena atbildēja, ka tā apmērs ir 637 miljoni eiro.

Puse aptaujāto apliecināja, ka vismaz aptuveni izprot, par cik lielu finansējumu ir runa, jo atbildēja, ka aizsardzībai atvēlēts – vai nu pusmiljards, vai 600 miljoni, vai arī vairāk nekā 600 miljoni. Pārējo aptaujāto zināšanas aprobežojās ar to, ka aizsardzības budžets ir 2% no IKP.

Bet par "viscietāko riekstu" šoreiz kļuva jautājums, kā auguši izdevumi, salīdzinot ar iepriekšējo budžetu. Tikai daži aptaujātie spēja kaut vai aptuveni nosaukt, ka tie ir 430 miljoni eiro. No pārējiem atbildes izpalika.

"Miljonos? Jūs gribat tieši matemātiskos ciparus," vaicāja Benhena-Bēkena. Un Dūrītim nelīdzēja pat viņa "špikeris": "Izdevumi ir. Izdevumi auguši, man jāapskatās. (..) Pagājušo budžetu es vēl nepieņēmu. Nevarēšu pateikt uzreiz jums".