Rīgas centrā dzīvoklim iebrūk griesti. Norāda uz būvvaldes nolaidību

Pagājušā gada nogalē dzīvoklī pēkšņi tika appludināta vannas istaba, kā rezultātā sabojāti griesti. Pamanot ūdens noplūdi, Anita nekavējoties zvanījusi dzīvokļa īpašniekam, kuram pieder dzīvoklis arī stāvu augstāk. Viņš atbildējis, ka tas nekas, lai ūdens tekot, jo tas ir viņa dzīvoklis.

Vēlāk vīrietis informējis Anitu, ka augšstāvā uzsācis būvdarbus, taču tajā brīdī kundze vēl nenojauta, ka vienā no istabām iebruks griesti.

Anita

Dzīvo denacionalizētā dzīvoklī

Atnācu vakarā mājās. Tas bija šoks, kad ieraudzīju, kas notiek manā dzīvoklī. Uz grīdas bija gruveši, pa spraugu griestos joprojām iespējams pat redzēt augšējo dzīvokli. Es neko šeit neesmu aiztikusi.

Jau pēc griestu nopludināšanas vannas istabā Anitas ģimene vērsās būvvaldē, taču saņemtā atbilde ģimeni pārsteidza. Anitas kundze dzīvo 12. dzīvoklī, no būvvaldes atbildes noprotams, ka būvinspektors apsekojis nevis 14. dzīvokli, kas ir virs Anitas dzīvokļa, bet gan vēl stāvu augstāk.

Pēc griestu iebrukšanas ģimene vēlreiz vērsās būvvaldē, šoreiz būvvaldes inspektors paziņojis, ka darbi augšējā dzīvoklī nekavējoties jāpārtrauc. Ģimenes uzfilmētajā video gan labi dzirdams, ka darbi virs Anitas dzīvokļa joprojām notiek, kaut būvvalde to aizliegusi līdz griestu nostiprināšanai.

Kristīne Bašķere

Rīgas pilsētas būvvaldes pārstāve

Jāuzsver, ka augšējā dzīvoklī veiktie būvdarbi bija legāli. Tie bija starpsienu un apmetuma demontāžas darbi. Mums ir nepieciešami apsekošanas atzinumi, lai konstatētu, kā grīdā varēja rasties šāds caurums.

"Bez Tabu" nepieteiktā vizītē dodas pie vīrieša, kurš iedzīvotājiem apgalvo, ka viņam pieder gan Anitas dzīvoklis, gan telpas virs tā. Pie biroja durvīm mums izdodas sastapt norādīto Genādiju Solodaru, kurš atsakās situāciju komentēt un liek filmēšanas grupai pamest telpas.

Genādijs Solodars

Stāsta, ka ir dzīvokļu īpašnieks

Ar mani nevajag runāt. Es ne ar vienu nerunāju. Esat brīvi. Ejiet. Izejiet ārā. Kā nezināt? Ejiet ārā. Izslēdz kameru. Izslēdz.

Anitas ģimene ir ar mieru izvākties no dzīvokļa un pārtraukt līgumattiecības, kas ir spēkā vēl no 1977. gada, taču vēlas, lai dzīvokļa īpašnieks finansiāli atbalstītu jauna dzīvokļa iegādi, kā, piemēram, segtu pirmo iemaksu. Tomēr dzīvokļa īpašnieks atsakās to darīt un šādās diskusijās nemaz neielaižas.