Garkalnes pašvaldība apgalvo, ka novērsusi VK konstatētos pārkāpumus, taču uzņemties atbildību negrasās

Savā revīzijā, ko attiecīgā Saeimas komisija uzklausīja, Valsts kontrole Garkalnes novadā konstatēja atklātības trūkumu, nepamatotus tēriņus un pat šķērdēšanu. Domes vadība pa pašvaldības budžetu rosījusies kā pa savu privāto kabatu: tērējusi vairāk naudas, nekā dome bija apstiprinājusi, administrācijai maksātas dāsnas piemaksas bez pienācīga pamatojuma.

"Lielos apjomos izlietotas degvielas kompensācijas. Neradām pamatu, kāpēc konkrētajai amatpersonai nepieciešama tāda kompensācija par degvielu. Sekretāram ir paredzēta kompensācija par degvielu, lai gan darba pienākumi neparedz braukāt apkārt pa teritoriju, bet kurjeram kompensācija nav paredzēta," norāda Valsts kontroles padomes loceklis Edgars Korčagins.

Dienā, kad Valsts kontrole revīziju publiskoja, Garkalnes dome pārbaudi kritizēja kā tendenciozu, bet tagad, pēc divām nedēļām, tā attieksmi mainījusi un pateicās revidentiem par ieteikumiem. Vadība nepilnības skaidroja ar nepietiekamu darbinieku skaitu, kādēļ radušās kļūdas un neizdarība.

"Ne mirkli nešaubījāmies, ka piekrītam visiem 14 ieteikumiem, tā ir iekšējo dokumentu pilnveidošana, kam esam ķērušies klāt," saka Garkalnes pašvaldības finanšu Ilesa Abarri.

Klātesošā domes opozīcijas deputāte Inese Andersone (NA) iebilda, ka trūkumi neesot vis novērsti un līdzšinējā darba prakse turpinās: "Netiek sniegtas atbildes iedzīvotājiem, nav skaidri pieņemtie lēmumi, kā arī nav skaidra finanšu izlietojamība."

Savukārt domes priekšsēdētājs Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš (LZS) sūdzējās, ka pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fonda dēļ turīgajā pašvaldībā attīstība nenotiek tik strauji, kā gribētos: "Ja mums nebūtu šā fonda, kas mums atņem 30%, mums nevajadzētu ņemt ne kredītus, ne ko. Mūsu iedzīvotāji ir apmierināti ar pašreizējo situāciju."

Saeimas deputāti vēlējās vairāk uzzināt par maksātajām prēmijām un par to pamatotību. "Daudzas neizdarības ir radušās darbinieku dēļ. Kārtējo reizi atbildīgs nevis vadītājs, bet apsargs? Kas būs atbildīgs?" vaicāja Saeimas deputāte Iveta Bemhena-Bēkena (KPV LV).

"Ne vienmēr ir jāmeklē vainīgie, kā teica Pašvaldību savienība, taču ir jābūt atbildībai. Saprotu, ka šie likuma pārkāpumi nav pamats, lai jūs atkāptos," pauda Saeimas deputāte Inese Voika (AP).

"Nav stāsts par papīriem, stāsts ir par attieksmes un darba metožu maiņu," piebilda Valsts kontroles padomes loceklis.

Bauze-Krastiņš apgalvoja, ka attieksmi esot mainījis, taču pamatu lai atkāptos viņš neredzot. Jāpiebilst, ka par atsevišķiem likuma pārkāpumiem Valsts kontrole vērsusies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, kā arī Ģenerālprokuratūrā.