Rīgas domei piederošais uzņēmums "Rīgas meži" kategoriski atteikusies izmaksāt jebkādu kompensāciju par to, ka uzņēmumam piederošs koks uzgāzās garāmbraucošai automašīnai.
Artūrs bija pie stūres automašīnai, kurai augusta sākumā, braucot pa ceļu, uzkrita koks. Vīrietis stāsta, ka šā darba mikroautobuss izglābis dzīvību visiem četriem spēkratā esošajiem kolēģiem.
Pēc notikušā Artūrs vērsies Rīgas domei piederošā uzņēmumā "Rīgas meži", lūdzot kompensēt radušos zaudējumus: piecus tūkstošos eiro par transportlīdzekļa neatgriezenisku sabojāšanu, 1200 eiro par nomas transportlīdzekļa izmantošanu, kā arī evakuatora pakalpojuma izmantošanu.
Kaut daļējas kompensācijas vietā Artūrs saņēma kategorisku atteikumu. "Rīgas mežu" atbildē lasāms, ka uzņēmums kategoriski atsakās izmaksāt jebkādu kompensāciju, jo koks bijis vesels, kā arī esot bijis vējš.
Artūrs
Saņēmis kompensācijas atteikumu
Viņi atsaka kompensāciju, neesot tiesīgi izmaksāt. Bijusi nepārvarama vara. Neviens par to nenes atbildību. Vēja laikā man esot jāizvēlas posms, kur pārvietošos. Tas nav meža ceļš, tas ir kārtīgs ceļš, kur pārvietojas gan veci cilvēki, gan māmiņas ar bērniem. Jebkurš varēja būt manā situācijā. Mums ir radīti smagi miesas bojājumi. Uzskatu, ka tas noticis amatpersonas bezdarbības rezultātā. Viņi gada sākumā ir šo vietu apsekojuši, neko nav darījuši.
Artūrs lūdzis kompensēt radušos zaudējumus: piecus tūkstošos eiro par transportlīdzekļa neatgriezenisku sabojāšanu, 1200 eiro par nomas transportlīdzekļa izmantošanu, kā arī evakuatora pakalpojuma izmantošanu.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Vietvaras uzņēmums atbildē norādījis, ka koka nokrišana notikusi tādēļ, ka vējš traucies ar ātrumu 13 metrus sekundē. Tikmēr Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra klimatologs norāda, ka šāds vēja ātrums Latvijā nav nekas neierasts. Piemēram, aizvadītajā augustā, kad notika negadījums, vējš ar tādu ātrumu traucies vismaz astoņās dienās.
Edgars Maļinovskis
Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra klimatologs
Tāda ātruma vējam nevajadzētu sagādāt konkrētus riskus, problēmas. Var būt arī lokālas ietekmes, ko ietekmē ne tikai vēja ātrums, bet arī citi faktori. Mūsu brīdinājuma sistēmā pirmais līmenis ir vēja ātrumam ar vismaz 20 metriem sekundē, kad var lūzt zari vēja ietekmē. Vēl stiprākas vētras ir no 25 metriem sekundē. Virs 33 metriem sekundē jau ir orkāni.
"Rīgas meži" administrācija gan paliek pie sava. Vējš bijis pietiekami stiprs, lai lauztu veselu koku, tādēļ kompensācijas nebūs.
Ieva Bērziņa
"Rīgas meži" pārstāve
Arī apdrošinātājiem ir nepieciešams viedoklis, kādā situācijā bijis konkrētais koks. Mums jānorāda, vai tas bijis vesels vai bojāts. Bojātam kokam ir sava definīcija. Uz transportlīdzekļa uzkrita vesels koks, tajā dienā bijis stiprs vējš. Likums nosaka, ka šādā gadījumā mums kompensācija nav jāsniedz.
Zvērināts advokāts Jānis Berovskis norāda, ka Artūram atlicis vienīgais variants – vēršanās tiesā.
