Rīgas domei piederošais uzņēmums "Rīgas meži" kategoriski atteikusies izmaksāt jebkādu kompensāciju par to, ka uzņēmumam piederošs koks uzgāzās garāmbraucošai automašīnai.
Tad kāda vella pēc tā apdrošināšana vispār ir vajadzīga? Tad savu naudu pati labāk tērēju!
Nika
03.11.2021 14:57
Bet cilvēks taču nebija apdrošināts! Ja viņam būtu KASKO polise, tad šo kompensētu.
Komentārs no Facebook
24.10.2021 11:31
Ir jāvēršas tiesā, lai uzsāktu diskusiju par to, kurš uzņemas atbildību par koku radīto risku. Citādi, pilsētā tā esot sabiedrības vērtība, bet atbildība pēkšņi ir īpašnieka. Un, ja cietušais ir pats īpašnieks?
Komentārs no Facebook
23.10.2021 20:36
Nerunājot par šo gadījumu interesanti, kādi būtu komentāri no Latvijas Valsts Meži...? Daudzviet brauktuvju malās redzami sagāzušies koki, kas kurā katrā brīdī var uzgāzties uz brauktuves... Gaidīs letālos gadījumus?...Arī nemaksās kompensācijas? Latvijas Valsts Meži - lūdzu komentāru studijā!
Komentārs no Facebook
25.10.2021 08:53
[..] [..]
Santa
23.10.2021 17:58
Šajos gadījumos Vienmēr sauciet policiju, veiciet fotofiksacijas un cik ātri var arī arborists, kurš tad novērtēs koku un sniegs atzinumu par koka krišanas iemesliem. Papētīs tuvākās komunikācijas, būvdarbu laikus, kopšanas sekas utt.
Komentārs no Facebook
23.10.2021 16:48
Prasit par vecu tranzitu 5k jau nav normali! Un brinas kapec atsaka izmaksat kompensaciju! Tam luznim cena 2k maksimums!
Komentārs no Facebook
23.10.2021 18:39
[..] 650€ ?
Komentārs no Facebook
23.10.2021 11:31
Apdrošināšanas kompānijas tāpēc ir stāvus bagātas, kad lielāko daļu kompensācijas atsaka, tas arī attiecas uz veselības apdrošināšanam un mājokļa apdrošināšanu. Jūs maksājat, bet mēs pēc tam izvērtēsim vai var Jums atmaksāt. Pareizi Aldis raksta, ka tikai LV tāds murgs ar apdrošināšana notiek un viņi tik uzdrošinās cenas celt, pamatojums kāds tam visam ir, to gan neviens nepaskaidro. Visas normālas pasaules valstīs, cilvēki apdrošina visu, jo zin, ja kas notiks apdrošināšana segs visu. Šeit viss otrādāk. Palīgs vēl vainīgs.
Komentārs no Facebook
23.10.2021 08:54
Būtu līķi būtu cita runa.
Komentārs no Facebook
23.10.2021 08:35
Gan jau suka kovids vainigs ???
Komentārs no Facebook
23.10.2021 10:26
[..] nē, kovids nē, nevakcinētie?
Komentārs no Facebook
23.10.2021 05:24
Protams tak Lv tik ta notiek jega no octa pilnigi nekada. Pat kasko biezi vien neglabj. Piedevam vismaz 60% latvijas autoparkam kasko pat fiziski nav iespejams iegadaties
Komentārs no Facebook
24.10.2021 19:53
Hmm, vai Tev ir kaut miglaina nojēga par to, ko īsti nozīmē civiltiesiskās atbildības apdrošināšana? Ka tik stulbu komentāru uzdrukāt…
Komentārs no Facebook
24.10.2021 20:42
[..] ja ta apdrosina tavu atbildibu.. bet loti lielai dalai sabiedribas lv jau ir tik lielas paradsaistibas ka ir pilnigi vienalga vai viens sods vairak vai mazak.. ir bijis pasam gadijums kad viens piedzeries bez ta oscta un vel ar viltotu vnz(no citas am) uztriecas manai am un vel divam un vainigais lai gan sakuma uzkavejas bet beigas vienkarsi iekapa auto un aizbrauca.. lai gan bija vairaki video gan man gan citiem soferiem bij labi viss redzams apdrosinataji atteica jebkadu izmaksu jo redz vainigajs nav noskaidrots. Ps cp gaidijam 6h (tas bij pirms nepilniem 3gadiem) ta ari nekadu atlidzibu tooreiz neviens nesanema. Un tadu gadijumu ir loti daudz. Latvija pa lielam vienkarsak ir aizbraukt no notikuma vietas jo sods par to paslaik ir loti maigs un iespejas ka nokers praktiski ir tik niecigas ka to var atlauties darit
Ziņot par komentāru