Sabiedriskā transporta šoferis Rīgā brauciena laikā malko dzērienu no alkohola pudeles
Artūrs paspējis iemūžināt šoferi ar atvērtu alkohola pudeli, uz kuras skaidri un gaiši salasāma alkoholiskā dzēriena "vodka" etiķete. Šoferis iztukšojis pudeli ātri un turpinājis ceļu pa Viesturu prospektu līdz brīdim, kad teju notikusi avārija. Artūrs stāsta, ka šoferis vien pēdējā brīdī reaģējis un pamanījis sievieti uz gājēju pārejas. Vīrietis nekavējoties pametis 58. maršruta autobusu un izsaucis Valsts policiju. Lai pārliecinātos, ka likumsargi tiešām ierodas, viņš turpinājis sekot transportlīdzeklim automašīnā līdz pat galapunktam Vecmīlgrāvī.
"Mēs gaidījām kādas 40 minūtes. Neviena policija neatbrauca. Tad es zvanīju vēlreiz policijai. Tad man policija pateica, kādēļ es zvanot vēlreiz, ka visas ekipāžas esot aizņemtas un ka viņi sūtīs ekipāžu, kad būs brīvas ekipāžas. 40 minūšu laikā nevienas ekipāžas nav pieejamas. Tas tā ļoti jocīgi, manuprāt."
Autobusa šoferis, neviena netraucēts, devies nākamajā reisā, taču likumsargi joprojām kavējušies. Artūrs ir vīlies par policistu neizdarību tādā brīdī, kad apdraudēta tik daudzu satiksmes dalībnieku drošība. Viņaprāt, šofera rīcība ir neprognozējama, ja reiz atļaujas vadīt pasažieru pārpildītu autobusu alkohola reibumā. Vīrietis uzskata – noteikti tādam cilvēkam jāatņem autovadītāja tiesības.
Valsts policijā skaidro – likumsargi pēc Artūra zvana saņemšanu reaģējuši nekavējoties un paaugstinātā riska informāciju nosūtīta ne tikai ceļu policistiem, bet arī patruļpolicistiem un pašvaldības policistiem. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ceļu policijas bataljona komandieris Jānis Parādnieks skaidro, ka policija aizkavējusies, jo pirmdienas pēcpusdienā, pīķa stundā, saņemti daudzi izsaukumi un brīvas ekipāžas tobrīd nav bijušas. Likumsargi ieradušies īsi pēc tam, kad šoferis devies nākamajā reisā.
"Dombrovska bulvārī, pie veikala Rimi, šis autovadītājs, autobusa vadītājs tika pārbaudīts. Viņam netika konstatēts nekāds alkohola reibums, vispār nekāda alkohola klātbūtne netika konstatēta."
AS "Rīgas satiksme" (RS) pārstāve apliecina, ka šoferis vakarā pēc Artūra liktenīgā brauciena veicis alkohola testu vēl trīs reizes. Nevienā no tām alkohola klātbūtne izelpā nav atklāta. Izrādās, – notikušais ir milzu pārpratums!
"Bišķiņ jokdaris ir tas mūsu šoferītis. Un, atbildot uz jautājumu, kāpēc tā, viņš sākotnēji nesaprata, kas par lietu, un tad viņš attapās, jā, un ļoti atvainojās, un tas viņa arguments bija tāds, ka šī te pudelīte bijusi ērta, maziņa, kas ļāva viņam galapunktā uzpildīt mazliet ūdens un respektīvi maršruta laikā viņu arī ātri izdzert. Mēs šo situāciju izrunājām, un es domāju, ka vadītājs saprata un aizdomājās par to savu vainu."
Lai gan likumā noteiktais pieļaujamais alkohola līmenis asinīs ir – 0,2 promiles autobraucējiem, kuru stāžs ir mazāks par diviem gadiem, un 0,5 promiles pārējiem, sabiedriskā transporta vadītājiem RS noteikumi ir daudz striktāki. Šoferu izelpā nedrīkst uzrādīties ne kripatiņas alkohola. Lai to kontrolētu, šoferiem, uzsākot un beidzot maiņu, jāveic alkohola pārbaude pie veselības speciālista. Arī tas nav viss: šoferiem regulāri jāveic alkohola pārbaude izelpā arī savā darba vietā – transportlīdzeklī. Tikai tad, kad veikts izelpas tests un alkohola klātbūtne nav konstatēta, vadītājs var turpināt savu darbu. Ja tomēr promiles pārsniegtu 0,00, transportlīdzeklis nekavējoties tiktu bloķēts un braucienu turpināt nebūtu iespējams. Arī dispečers var pieprasīt vadītājam brauciena laikā nekavējoties veikt alkohola testu, lai pārliecinātos, ka pasažieri ir drošās rokās. Tāpēc RS aicina – svarīgi par aizdomīgām situācijām ziņot ne tikai likumsargiem, bet arī pašam uzņēmumam.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
