NATO tanki un iznīcinātāji Ukrainas karu neuzvarēs, – brīdina ASV militārais eksperts

Rietumu presē minētajam faktoram tiek pievērsts pārāk maz uzmanības, atzīmē ASV bāzētās organizācijas "Defense Priorities" pētnieks Deiviss.

"Viss ir daudz sarežģītāk"

"Tā kā pazīmes liecina, ka drīzumā varētu sākties Ukrainas pavasara ofensīva, daudzi Rietumu militārie analītiķi apgalvo, ka pietiekams daudzums Rietumu bruņutehnikas varētu mainīt Ukrainas situāciju," publikācijā raksta pētnieks. "Rūpīga analīze liecina, ka šāds optimisms var būt nepamatots."

Some of UAF's armored formations will be composed of modern NATO kit & NATO-trained troops. Yet even US armor is vulnerable in combat. These units unlikely to perform different than they have w Soviet kit. I explain why @19_forty_five for @defpriorities https://t.co/ejjnCpLaQs

— Daniel Davis Deep Dive (@DanielLDavis1) April 5, 2023

Lielākā daļa analītiķu vienkārši uzskata, ka dažādu lidmašīnu, tanku un bruņutehnikas iespējas padara tās pārākas par Krievijas analogiem, un tādējādi jau pats to esamības fakts piešķir Ukrainas pusei taktiskas priekšrocības.

"Viss ir daudz sarežģītāk," uzsver Deiviss. "Lai izmantotu šīs daudzās dažādu valstu [bruņojuma] platformas, Ukrainai ir jābūt drošām loģistikas ķēdēm, kas nodrošinātu rezerves daļas, apmācītus mehāniķus un katrai sistēmai pielāgotu munīciju."

To visu salikt kopā – ārkārtīgi grūts uzdevums

Turklāt katrai bruņojuma platformai ir unikāla operētājsistēma, kas jāapgūst tās operatoriem papildus izpratnei par padomju laika iekārtām.

"To visu salikt kopā, uzturēt darbībā un apgādāt ar munīciju, degvielu un rezerves daļām ir ārkārtīgi grūts uzdevums. (..) Tomēr vēl lielākas grūtības Ukrainas bruņotajiem spēkiem sagādās to efektīva izmantošana vienotā uzbrukumā," vērtē militārais analītiķis.

Līdz šim notikušās Ukrainas karavīru apmācības, viņaprāt, ir pārāk nesaskaņoti centieni, kas nespēj pienācīgi sagatavot Ukrainas bruņotos spēkus plaša mēroga, pienācīgi koordinētām un sarežģītām apvienoto ieroču operācijām, lai izlauztos cauri vairākām Krievijas aizsardzības pozīciju joslām.

Deiviss piebilst, ka Ukrainas spēku situāciju sarežģī arī tas, ka tie uzbruktu gandrīz bez atbalsta no gaisa, un vismaz vēl līdz vasarai to rīcībā būtu ierobežots artilērijas lādiņu skaits.

Pašiem tankiem ir daudz mazāka nozīme

Tanki, uz kuriem cer Ukraina, paši par sevi ievērojami nepalielinās tās kaujas spējas, – vērtē eksperts. "Patiesībā "Leopard 2" un M1A1 "Abrams" ir izrādījušies neaizsargāti kaujas apstākļos. Viņš atgādina, ka tie savulaik tika iznīcināti kaujās, kad tos izmantoja Turcijas karaspēks un amerikāņu apmācītie Saūda Arābijas karavīri cīņā pret nemierniekiem, kuriem pašiem nebija tanku.

"Visticamākais rezultāts Ukrainai neatkarīgi no tā, vai tie būs "Leopard", "Challenger" vai "Abrams" tanki, maz atšķirsies no rezultātiem, kādus tā ir sasniegusi ar saviem spēkiem, izmantojot pašreizējos padomju laika tankus. Svarīgi vienmēr ir tas, kā tehnika tiek izmantota. Pašiem tankiem ir daudz mazāka nozīme," atzīmē Deiviss.

Aprēķins nav optimistisks

Runājot par gaidāmo Ukrainas spēku ofensīvu, eksperts nav optimistisks. Ja pretuzbrukums būs nesekmīgs, tas tomēr var izsmelt Ukrainas spēkus līdz kritiskam līmenim. Savukārt, ja tas būs veiksmīgs, tas vienalga novājinās Ukrainas spēkus tiktāl, ka tie pēc tam nespēj efektīvi pretoties Krievijas pretuzbrukumam.

Pretstatā Krievijai Kijivai nebūs pietiekamu karavīru rezervju, no kurām varētu izveidot jaunus uzbrukuma spēkus, – brīdina Deiviss.

"Ja neņemam vērā emocijas un Rietumu doto priekšroku Ukrainas uzvarai, aprēķinos balstīts kaujas un kara pamatprincipu vērtējums Kijevai nav labvēlīgs," rezumē pētnieks.