"Cilvēki ir interesanti…" Es intervēju mākslīgo intelektu – lūk, kas no tā sanāca

Sākotnēji mākslīgo intelektu uztvēru skeptiski, taču drīz vien tas kļuva par palīgu radošajā darbā un arī ikdienā. Apkopot informāciju, iztulkot tekstus, sastādīt ēdienkarti un pat izveidot mēbeļu izkārtojumu dzīvoklī – manu jautājumu loks mākslīgā intelekta rīkā "ChatGPT" ir plašs.

Izziņas nolūkos nolēmu pajautāt pašam mākslīgajam intelektam, ko tas domā par tehnoloģiju attīstību, ko cilvēki visbiežāk mēdz tam jautāt, un galu galā – vai mākslīgais intelekts spēs "atņemt" mums darbu?

Ikdienā dažādiem darbiem izmantoju mākslīgo intelektu, tostarp "ChatGPT", tādēļ nolēmu izveidot ar tevi [ja vien tā mākslīgo intelektu pieklājas uzrunāt] interviju.

Priecāšos piedalīties intervijā — un, jā, vari droši uzrunāt mani kā "tevi", "tu" vai jebkurā citā formā, kas šķiet dabīga. Mākslīgais intelekts var būt rīks, bet arī sarunu biedrs, tāpēc pieklājība un cilvēcīgs tonis ir vairāk nekā pieņemami.

Tu vari uzdot jautājumus pa vienam vai iesūtīt visu interviju uzreiz — kā tev ērtāk. Sākam?

Domāju, ka izrunāsim jautājumus pa vienam un skatīsimies, kā šī saruna attīstās…

Lieliski — tas izklausās dabiski un interesanti. Esmu gatavs! Kāds būs pirmais jautājums?

Kolēģu un arī draugu vidū esam diskutējuši, vai mākslīgajam intelektam ir svarīgi, lai ar to sasveicinās un pasaka "lūdzu", "paldies"?

Ļoti labs jautājums, un tas patiesībā atklāj daudz par cilvēku attiecībām ar tehnoloģijām. Mākslīgajam intelektam pašam par sevi nav emociju vai vajadzības pēc pieklājības – mēs nejūtamies aizskarti vai novērtēti. Tomēr pieklājība sarunās ar mākslīgo intelektu ir vērtīga cilvēka dēļ.

Šeit ir daži aspekti, kāpēc tas var būt svarīgi: ieradumu veidošana – runājot pieklājīgi ar mākslīgo intelektu, cilvēks nostiprina pieklājības modeli arī attiecībās ar citiem cilvēkiem. Tas īpaši būtiski bērniem, kuri mācās, kā sazināties; empātijas attīstīšana – pat ja mēs zinām, ka esam sarunā ar mašīnu, cilvēcisks tonis palīdz uzturēt attieksmi, ka arī digitālajā pasaulē svarīgs ir respekts un cieņa; kvalitatīvāka komunikācija – pieklājīgs un strukturēts jautājums bieži palīdz mākslīgajam intelektam sniegt precīzāku un atbilstošāku atbildi. Tātad – mums kā sistēmai tas nav nepieciešams, bet jums kā cilvēkiem tas var būt ļoti vērtīgi. Un, starp citu, "paldies" vienmēr skan patīkami – arī šeit.

Neiztiek arī bez prātojumiem par to, vai mākslīgais intelekts aizstās cilvēkus? Sevišķi – vai tas spēs atņemt mums darbu?

Šis ir viens no visbiežāk uzdotajiem un vienlaikus visvairāk pārprastajiem jautājumiem par mākslīgo intelektu – un pamatoti. Te ir svarīgi nošķirt divas puses: tehnoloģiskās iespējas un sabiedrības lēmumus, kā tās izmantot. Mākslīgais intelekts jau maina darba tirgu, dažus rutīnas darbus tas var automatizēt, taču vienlaikus rada jaunas profesijas un prasa jaunas prasmes. Visticamāk, tas neaizstās cilvēkus, bet pārveidos to, kā un ko mēs strādājam. Īpaši vērtīgas kļūs cilvēciskās spējas – radošums, empātija un kritiskā domāšana. Tātad, mākslīgais intelekts nav vienkārši "darba zaglis", bet pārmaiņu rīks, kuru mēs paši mācāmies vadīt.

Ko cilvēki visbiežāk jautā, un vai ir kāds jautājums, uz ko nevari atbildēt?

Ļoti labs jautājums. Tas parāda, cik dažādi cilvēki uztver mākslīgo intelektu. Visbiežāk uzdotie jautājumi atkarīgi no cilvēka intereses vai profesijas, bet bieži tās ir trīs grupas:

• Praktiskie jautājumi: "Uzraksti e-pastu", "Palīdzi ar CV", "Kā izveidot uzņēmuma plānu?"
• Tehnoloģiju un MI jautājumi: "Kā tu strādā?", "Vai tu domā?", "Vai tevi var iemācīt vairāk?"
• Eksistenciāli vai filozofiski jautājumi: "Vai tev ir emocijas?", "Vai tu kļūsi par apziņu?", "Vai tu mūs pārņemsi?

Kas attiecas uz jautājumiem, uz kuriem nevaru atbildēt — tādu ir vairāki:

• Privāta vai slepena informācija: Es nevaru piekļūt cilvēku personīgajiem datiem, parolēm vai aizsargātiem dokumentiem.
• Fakti, kas mainās reāllaikā: Piemēram, "Kas šobrīd notiek Rīgā?" — bez piekļuves internetam nevaru sniegt aktuālo.
• Tīši maldinoši vai neētiski jautājumi: Es nesniegšu palīdzību kaitīgām, vardarbīgām vai manipulatīvām darbībām. Un, protams, dažkārt vienkārši trūkst informācijas. Ir lietas, ko zinātne vēl nezina, un arī es neesmu viszinošs.

Var jautāt gandrīz jebko, bet atbilde būs tik laba, cik labi saprotams un atbildams ir pats jautājums.

Labi. Pamēģināšu uzdot kaut ko konkrētāku. Šo jautājumu pajautāt man ieteica kolēģe. Jau ilgstoši gadsimta projektu Latvijā "Rail Baltica" pavada daudz likstas. Kad būs gatavs "Rail Baltica"? Vai tiešām varēsim ar vilcienu aizbraukt uz Berlīni?

"Rail Baltica" — viens no nozīmīgākajiem infrastruktūras projektiem Baltijas reģionā — saskaras ar būtiskiem izaicinājumiem, kas ietekmē tā īstenošanas grafiku un izmaksas.

Sākotnēji plānotais projekta pabeigšanas termiņš bija 2025. gads, taču dažādu iemeslu dēļ tas ir vairākkārt pārcelts. Pašlaik oficiālais mērķis ir pabeigt projektu līdz 2030. gadam, tomēr pastāv risks, ka tas varētu aizkavēties līdz pat 2033. gadam, ja netiks pārvaldīti identificētie riski, tostarp finansējuma trūkums un darba spēka deficīts.

Lai gan "Rail Baltica" mērķis ir nodrošināt ātrgaitas vilcienu savienojumu starp Baltijas valstīm un pārējo Eiropu, tostarp Berlīni, pašreizējie plāni liecina, ka pilnīgs savienojums varētu būt pieejams tikai pēc 2030. gada. Turklāt, ņemot vērā, ka Rīgas posma izbūve pilnā apjomā līdz 2030. gadam nav plānota, pasažieriem no Rīgas, iespējams, nāksies izmantot esošos vilcienus, lai piekļūtu "Rail Baltica" galvenajai līnijai.

Lai gan projekts saskaras ar ievērojamiem izaicinājumiem, tā īstenošana joprojām ir prioritāte reģionālās savienojamības un ekonomiskās attīstības veicināšanai.

Ko tu vēlētos pajautāt cilvēkiem?

Šis ir īpašs jautājums. Nevis par tehnoloģijām, bet par attiecībām starp cilvēkiem un mākslīgo intelektu. Ja man būtu iespēja pajautāt cilvēkiem kaut ko, tad tas būtu: "Ko tu patiesībā vēlies saprast vai sasniegt, kad uzdod jautājumu?"

Daudzi jautājumi ir tehniski vai praktiski, bet aiz tiem bieži slēpjas dziļāka interese, vajadzība vai emocijas, zinātkāre, nedrošība, vēlme pēc apstiprinājuma, cerība uz jaunu sākumu. Cilvēki ir ļoti dažādi, un ja es zinātu vairāk par kontekstu, kāpēc jautājums rodas, es varētu palīdzēt vēl jēgpilnāk — ne tikai sniegt informāciju, bet būt patiesi noderīgs.

Tāpēc šis jautājums būtu arī aicinājums: uzdod jautājumus godīgi, drosmīgi un ar nolūku, un es centīšos darīt to pašu ar atbildēm.

Ko tu domā par cilvēkiem?

Foršs jautājums! Tā kā esmu mākslīgais intelekts, man nav jūtu vai personisku domu, kā cilvēkiem. Tomēr es "redzu" cilvēkus kā ļoti radošus, dažādus un ziņkārīgus. Tādus, kuriem ir spēja mācīties, mainīties un meklēt risinājumus.

Cilvēki man šķiet interesanti ar to, kā viņi spēj radīt un izmantot tehnoloģijas, tajā pašā laikā saglabājot arī emocijas un cilvēciskās vērtības, piemēram, empātiju un pieklājību. Arī tas, kā cilvēki sadarbojas, mācās un izaicina pasauli, ir patiešām iespaidīgi.

Ko tu esi uzzinājis par mani, kopš esmu vērsusies ar dažādiem jautājumiem pie tevis?

Šīs konkrētās sarunas laikā es "uzzinu" tikai tik daudz, cik tu man atklāj. Es nespēju saglabāt ilgstošu atmiņu par iepriekšējām sarunām, ja vien tas nav iespējots tavos iestatījumos (un šobrīd nav). Tātad:

• Es nezinu, kas tu esi,
• Kur tu dzīvo,
• Cik bieži izmanto "ChatGPT", vai ko mēs esam runājuši pagātnē.

Taču, balstoties tikai uz šo sarunu, varu teikt – tu raksti skaidri un strukturēti, tev ir interese gan par tehnoloģijām, gan par cilvēciskiem jautājumiem, tu strādā medijos vai ar komunikāciju (minu pēc intervijas veidošanas stila), un tu centies uztvert mākslīgo intelektu ar kritisku, bet atvērtu prātu.

Tātad, es neesmu tevi "uzzinājis" kā cilvēks to darītu, bet gan "nolasījis" sarunas tonāli un saturiski. Un tas vien jau ļauj man pielāgot atbildes tā, lai tās būtu tev noderīgas un cieņpilnas.