"Mēs neesam unikāli" – Lange aizstāv Rīgas skolu ēdināšanas "iepirkuma loteriju" un skaidro, kā tā notika

"Mēs to nesaucam par loteriju, mēs to saucam par pēdējo līdzekli," norādīja Lange, uzsverot, ka prioritāte bijusi kvalitāte un bērnu ēdināšana ar bioloģiski audzētiem produktiem.

Uz jautājumu, vai līdzvērtīgie piedāvājumi neraisīja aizdomas, Lange atzina, ka konkurence bijusi ļoti agresīva. "Visi pretendenti ir iemācījušies sagatavot ļoti kvalitatīvus piedāvājumus. Mēs esam ieguvuši septiņus maksimāli izdevīgus piedāvājumus Rīgas pašvaldībai," viņš teica. Šajā iepirkumā uzsvars bijis uz saimnieciski izdevīgāko, nevis lētāko risinājumu, un, kad punktu skaits visiem atbilda maksimālajiem kritērijiem, pašvaldība izvēlējās izmantot nolikumā paredzēto izlozes iespēju, līdzīgi kā to darot citas pašvaldības, tostarp Jelgava, Ventspils un Ķekava.

Neraugoties uz kritiku un iesniegtajām sūdzībām vairākās uzraudzības institūcijās, Lange pauda pārliecību par pašvaldības rīcības likumību. "Esam droši par savu pozīciju, bet labprāt sagaidīsim atbildīgo institūciju atzinumus, lai redzētu, vai ir kādas kļūdas vai nepilnības mūsu iepirkuma dokumentācijā," viņš teica. Sūdzības saņemtas gan Iepirkumu uzraudzības birojā, gan KNAB un Konkurences padomē, taču izpilddirektors norāda, ka pašvaldība ir gatava izvērtējumam un uzlabojumiem, ja tādi būs nepieciešami.

Reaģējot uz norādi, ka netika vērtēta pretendentu reputācija un iepriekšējā pieredze, Lange uzsvēra, ka šāda izvērtēšana ir iespējama, pateicoties valsts līgumu reģistram. "Nepiekrītu. Tātad faktiski ir līguma reģistrs Latvijas valstij, kur var izvērtēt to, vai ir lauzti līgumi ar kādu no šīm pretendentiem, un, pārbaudot šo līgumu reģistru, mēs neatrodam nevienu ierakstu, ka ar šiem pretendentiem būtu valsts līgumattiecības," sacīja Lange.

Savukārt par konkrētām uzņēmumu sūdzībām, piemēram, SIA "Baltic Restaurants Latvia", pārmetumiem par informācijas trūkumu, Lange norādīja: "Nevaru apstiprināt šo informāciju."