Augstākā tiesa neatzīst Stukāna rīcību par bosingu, taču norāda uz nepieņemamu komunikāciju
Augstākās tiesas lēmums par ģenerālprokuroru Juri Stukānu, kas tika pieņemts pēc trauksmes cēlēja ziņojuma par iespējamu bosingu, sabiedrībā izraisīja lielu interesi. Tiesa tomēr nekonstatēja sistemātisku pazemošanu, un lēmums Stukānam bija labvēlīgs. "Tika konstatēts, ka ir bijušas profesionālas diskusijas, jā, tās bijušas asas, bet ne sistemātiskas. Līdz ar to netika konstatēts arī, ka būtu doti norādījumi, kas pārsniedz profesionālās robežas," TV3 raidījumā "900 sekundes" skaidroja Augstākās tiesas priekšsēdētājs Aigars Strupišs.
Tomēr atsevišķi ģenerālprokurora izteikumi, tostarp tādas frāzes kā "tikai idiots var tā uzskatīt" un "kā tu skolu varēji pabeigt?", raisījuši diskusijas par pieņemamo komunikācijas stilu tiesībsargājošajās iestādēs. "Es piekrītu, ka šādas frāzes nav pieņemamas un tās būtu jāvērtē kā ētikas jautājums," norādīja Strupišs, piebilstot, ka šādas lietas noteikti tiks ņemtas vērā prokuroru atlases procesā nākotnē.
Prokurore, kas ziņoja par pāridarījumu, norādījusi, ka aizskārums bijis, taču viņa nav jutusi, ka būtu saņēmusi atbildi par ietekmēšanas aspektu. Strupišs šādam vērtējumam nepiekrīt, uzsverot: "Spiediens netika konstatēts. Tā bija profesionāla diskusija, un prokurors ir tāds, kuru nevar ietekmēt. Viņa pati apstiprināja, ka nebija gatava piekāpties."
Runājot par ģenerālprokurora amata nākotni, Strupišs norādīja, ka ētiskie jautājumi noteikti tiks uzdoti kandidātiem, tostarp arī Stukānam, kurš kandidē uz nākamo termiņu. "Tas ir vērā ņemams aspekts. Ja vairāki saka vienu un to pašu, tad acīmredzot kaut kas tāds ir noticis," viņš atzina, uzsverot, ka šie aspekti var ietekmēt gala izvēli.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
