Cik videoreģistratoru, tik viedokļu – divi šoferi kašķējas par to, kurš īsti vainīgs pie šīs avārijas

Kravas auto videoreģistrators iemūžina satiksmes plūsmu centra virzienā uz Krasta ielas. Smagā spēkrata šofera velme pārkāroties uz labo malējo joslu šoreiz bija ar bīstamām sekām.

Avārija traucēja satiksmei, tāpēc ceļu policija aicināja abus vadītājus aizdzīt automašīnas nedaudz tālāk. BMW vadītājs, nobraucis ceļamalā, apskata bojājumus, tikmēr smagais viņam seko. Līdzās vestajiem koka dēļiem, kravai uz piekabes īslaicīgi "piebiedrojas" arī nokritušais bamperis. Pēc neilgas skaidrošanās likumsargu klātbūtnē, abi vadītāji aprunājās arī ar "Degpunktā".

Kungi nekādi nespēja tikt pie kopsaucēja, kurš ir sadursmes vaininieks.

BMW vadītājs Ivans sacīja: ’’Nu, es jau biju pārgājis savā joslā un braucu. Un tad es sajutu spēcīgu triecienu no kravas automašīnas. Kravas automašīna pārgāja pa labi. Un mani jau izmeta tālāk uz joslu. Tas ir viss. Tātad es esmu simtprocentīgi pārliecināts, ka vainīga ir kravas automašīna.’’

Kravas auto vadītājs Mihails gan viņam nepiekrita: ’’Nu, pēc manām domām, nedaudz nepareizi. Kā jūs redzat, viņš izbrauca no paātrinājuma zonas. Kā es viņu varēju redzēt?’’

Kravas auto šoferimšī, kā izrādās, nav bijusi pirmā avārija, kur pie vainas nespēja pārredzēt ceļu – tā viņš Ivanam izstāstījis.

’’Viņš teica, ka es esmu jau otrais pie viņa. Viņš jau pirmo aizvilka uz Viestura. Ļoti, ļoti garu ceļu aizvilka, jo viņš atradās aklajā zonā,’’ saka BMW šoferis Ivans.

Reģistratoru kadros tiesa var redzēt, ka Ivans vien pēdējā brīdī iebrauca savā joslā, pat nedaudz uzbraucot uz nepārtrauktās līnijas. Neskatoties uz domstarpībām un policijas izsaukšanu, vadītāji spēja vienoties par saskaņotā paziņojuma aizpildīšanu. To, kurš strīdīgajā incidentā vainīgs, skaidros apdrošinātāji.