Ingus gāja gar remontdarbiem, bet nonāca slimnīcā. Policijai jārisina mīkla – bija kautiņš vai nē?

Rīdzinieks Ingus soļoja pa gājēju trotuāru Sarkandaugavā, līdz atdūrās pret remontstrādniekiem. Neredzot nekādu norobežojumu vai zīmi, kas teiktu: iet aizliegts, vīrietis devās cauri.

"Gāju taisni, stāvēja mašīna ar smiltīm, sāka dot atpakaļgaitu… pamāju ar roku, ka var braukt. Un tad viens tur pateica – "kur tu lien?’" Otrs pateica ar necenzētiem vārdiem. Es negribētu to atskaņot," stāsta Ingus.

Ingus dzīvo pēc principa, kā pret mani, tā es pretī, un darbinieka virzienā arī vērsa tādus pašus lamuvārdus. Tālāk jau sekoja situācijas eskalācija.

"Viņš nāca. Pirmais, ko viņš izdarīja, mani pagrūda. Vācies prom! Vienreiz sita, garām trāpīja. Pirmo reizi, var teikt, trāpīja pa seju, pēc tam automātiski pa sānu, un tad es nokritu uz aizmuguri," stāsta Ingus.

Ingu pārņēma šoks. Pieceļoties ķermenis sāka pamatīgi sāpēt. Vīrietis paguva aizskriet prom vien nepilnus simt metrus, līdz nespēja vairs paiet un pat nokrita. Slimnīcā viņš nonāca ar sasitumiem, zemādas asins izplūdumiem un vairākiem krūšu kurvja lūzumiem. Cietušais atklāj: pirms došanās prom no uzbrukuma vietas arī paspēja uzņemt pāris fotogrāfijas. Sitiena izdarītājs esot attēlā redzamais strādnieks – uzņēmuma "Rīgas ūdens" pārstāvis.

Valsts policija par notikušo ir uzsākusi administratīvo procesu un kā likumsargi, tā arī "Degpunktā" vērsās iestādē pēc skaidrojuma

"Mums ir atnācis informācijas pieprasījums no Valsts policijas. Sniedzām atbildi uz viņu prasīto – kādi darbinieki ir strādājuši. Esam pārrunājuši situāciju ar darbiniekiem. No šiem četriem darbiniekiem esam paskaidrojumos izlasījuši – nekāda fiziska konflikta ar viņu nav bijis. Tā kā viņš ir divdesmit minūtes mēģinājis visu laiku kaut ko stāstīt, stāvējis pie būvdarbu bedres. Pastāvēja iespēja, ka viņš tajā bedrē vienkārši iekritīs. Mūsu vecākais darba vadītājs ir viņu vienkārši pavadījis no šīs teritorijas bez jebkādas roku pielikšanas," informē SIA ’’Rīgas ūdens’’ pārstāvis Sandris Vanzovičs.

"Rīgas ūdens" piedāvā arī savus fotouzņēmumus no darba vietas pirms Ingus ierašanās – viss esot bijis norobežots pēc noteikumiem. Darbinieki arī tiek speciāli apmācīti, kā rīkoties, ja viņus objektā kāds sāk traucēt.

"Katrā teju otrajā objektā, kur mēs veicam remontdarbus, parādās speciālisti, kuri zina labāk, kur rakt, kā rakt. Lai kā mums gribētos šiem padomdevējiem pateikt paldies par viņu padomiem, ir jābūt ieturētiem, pieklājīgiem un mūsu darbinieki to ievēro," saka Vanzovičs.

Jāmin, ka savos paskaidrojumos policijai strādnieki ierakstījuši – Ingus pēc skata bijis piedzēries. Tad nu "Degpunktā" vaicāja vīrietim vēlreiz, kāds bija viņa stāvoklis un vai tiešām viss noticis tā, kā pats atceras?

"Degpunktā": Vai bijāt tajā dienā lietojis alkoholu?

Ingus: Jā, biju.

"Degpunktā": Jūs esat pārliecināts, ka viņš jums sita? Jūs to atceraties?

Ingus: Es atceros jā, viņš pagrūda mani un iesita. Ja es pats nokristu, vai tad es apvainotu citu cilvēku? Protams, ka nē!

"Degpunktā": Bet jūs nepieļaujat, ka, varbūt, alkohola reibums ietekmēja jūsu atmiņu?

Ingus: Nē, nē, nē. Es tik daudz nedzeru. Tā, lai šūpotos, viss pārējais, nē, nē. Es zinu to, ka, kad gāju, es biju iedzēris 200 gramus, to es tiešām zinu.

Faktu ka bija iedzēris, Ingus no policistiem neslēpa. Viņš atceroties visu un ir gatavs sniegt jebkādu papildu informāciju izmeklēšanai. Gūtās brūces liecina par smagu satraumēšanos – iespējams tās guvis kur krītot, iespējams, kāds vīrieti piekāvis. Bet vai tie ir darbinieki vai kāds cits atstās izmeklētāju ziņā. Jāmin, ka Viestura prospektā 97 nav novērošanas kameru.