Policijai pārmet nekompetenci, izmeklējot traģisko ugunsgrēku Ķekavas novadā, kurā mira divi bērni
Janvārī traģiskā ugunsgrēkā dzīvokļu ēkā Ķekavas novadā dzīvību zaudēja divi bērni. Policija kriminālprocesu par notikušo izbeigusi. Cietušo ģimene uzskata, ka izmeklēšana notikusi nekvalitatīvi, pieļautas daudzas rupjas kļūdas, kā rezultātā nekas tā arī nav noskaidrots. Policija gan uzsver, ka bažas par izmeklēšanas kvalitāti nav.
Janvārī traģiskā ugunsgrēkā Ķekavas novadā dzīvību zaudēja divi bērni. Policija kriminālprocesu par notikušo izbeigusi. Cietušo ģimene uzskata, ka izmeklēšana notikusi nekvalitatīvi un šodien sasauca preses konferenci.
16.janvārī briesmīga ugunsnelaime izcēlās Ķekavas novada Krustkalnu ciemā dzīvokļu namā, kur gāja bojā divi bērni, bet cieta bērnu māte un vēl viens bērns – meitiņa, kurai apdegumi radījuši smagas traumas. Cietusī Tatjana Dmitrijeva stāstīja, ka, pamostoties liktenīgajā naktī, ieraudzījusi, ka visa guļamistaba ir pilna ar dūmiem un atvērt durvis bijis ļoti sarežģīti, jo tās no karstuma bijušas salipušas. Pēc viņas vārdiem, liesmas dzīvojamajā telpā bijušas nevis virtuves zonā, bet gan pie logiem otrā mitekļa pusē, kurā atradās viesistabas zona.
"Es jau smaku. Visi eksperti teica, ka brīnums, kā es iznācu. Tur tikai kādas 3 ieelpas un viss. Kaut kā es ar meitu.. viņu līdz koridoram iznesu. Es pamodināju dēlu, viņš arī mēģināja iziet, bet nepaspēja. Tur, kur gulēja Milāna, viss bija ugunīs."
Cietusī ģimene uzsver, ka dzīvoklī, kā arī pašā mājā netika uzstādīti dūmu detektori, bet tikai siltuma detektori, kuri sāk strādāt pie +68 grādiem. Tāpat šie detektori esot strādājuši pieklusinātā režīmā, un arī negadījuma dienā kāpņutelpā tā esot skanējuši ļoti vāji un neesot bijusi labi dzirdama visos dzīvokļos. Advokāte uzskata, ka policijas lēmums izbeigt kriminālprocesu ir rupja kļūda.
"Šis dzīvoklis kurā dzīvoja cietušie ir īres dzīvoklis, un cietušie uzskata, ka visticamāk ir nepareizi savienotas elektroiekārtas savā starpā jo vēl arī svarīgi ir tas, ka izmeklēšana nepārbaudīja cietušās norādīto, ka tika mainīta trauku mašīna santehniķi runāja par nepareizu savienojumu, norādījām to visu izmeklēšanai, bet izmeklēšana to nepārbaudīja!"
Policija savukārt noliedz, ka izmeklēšana būtu notikusi nekvalitatīvi.
"Protams tika piesaistīti eksperti no Valsts policijas kriminālistikas pārvaldes, procesa virzītāji veica apskati priekšmetiem, kas bija noderīgi apskatei."
Jānis Zvērs: "Šodien izskanēja bažas, ka šie pierādījumi varētu būt jau izmesti atkritumos. Ja prokuratūra lems, ka jāatsāk izmeklēšana, pierādījumi ir saglabāti?"
Raimonds Kronbergs: "Jāskatās kriminālprocesa materiālos, vai pieņemti lēmumi par priekšmetiem, kas bija ekspertu rīcībā. Nemācēšu pateikt viennozīmīgi – visi lēmumi šajā lietā, kas bija sarežģīta, bija saskaņoti ar uzraugošo prokuroru. Nav tā, ka šajās lietās vienkārši pieņem lēmumu, kam būtu neatgriezeniskas sekas."
Cietušie vērsušies prokuratūrā, lūdzot vērtēt policijas lēmumu izbeigt kriminālprocesu. Paredzams, ka jauni pavērsieni, proti, prokuratūras verdikts par to, vai likumsargi ir rīkojušies savu uzdevumu augstumos, būs šoruden.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
