Absurds! Liepājas pašvaldība izmet uz ielas māti ar bērniem, jo tuvāko radinieku uzskata par svešu

Pēc vecmāmiņas nāves mazmeitu ar diviem viņas bērniem Liepājas pašvaldība izmet uz ielas, jo dzīvoklis, kurā dzīvoja nelaiķe, pieder pašvaldībai. Tāpat, pamatojot to, kāpēc sievietei ar atvasēm jāatstāj miteklis, pašvaldība skaidro, ka miesīga mazmeita, kuru vecāmāte audzinājusi, nav viņas ģimenes locekle.

128 komentāri

Linda

24.01.2017 20:33

Liepaaja driiz paliks slavena ar savaam nejeedziibaam :)

13 +7 6

Ziņot

Atbildēt
Liga

24.01.2017 20:29

Pat nebrinos par Santu. Kada bija tada ar palikusi un pati vainiga ka tada situacija sanakusi. Lai tak iet dzivot pie sava berna teva, jo dr.lv skaistas galerijas kopa ar tevu.

13 +3 10

Ziņot

Atbildēt
- Njaa
  
  24.01.2017 20:31
  
  Tev laikam dikti skauž!
  
  10 -1 11
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Liga
    
    24.01.2017 20:36
    
    Neskauz. Es so meiteni pazistu.
    
    10 +3 7
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Nez
  
  24.01.2017 20:44
  
  Ka tev nav kauna..ko tu vispar zini par so situaciju..visi mak gudri runat tu pat nezini cik daudz cilveku ir sadas situacijas ,tas viss ir lai sak domat ka izturas pret cilvekiem..
  
  7 +1 6
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
...

24.01.2017 20:28

Tie ierēdņi sapīpējušies - mest ārā cilvēku un likt stāties rindā uz jaunu dzīvokli?!?!?

11 +6 5

Ziņot

Atbildēt
- Jaa
  
  24.01.2017 20:29
  
  Tas ir normāli priekš mūsu banānu republikas / ej kaut ārā guli ar maziem bērniem, visiem vienalga. Pamostās tikai tad kad notiek dobeles traģēdijas
  
  16 +12 4
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Mans vārds

24.01.2017 20:19

''Izdeklarējos , lai ome var pabalstu saņemt '' . Tad gan dāmīti viss apmierināja - valsti ''čakarēt'' ir patīkamāk , neka , kad notiek otrādi . Protams , ka neatbalstu šādu pašvaldības rīcību , bet pēc minētās frāzes kaut kā bija vienalga, ar ko beigsies sižets ...

14 0 14

Ziņot

Atbildēt
- Hiacinteburka
  
  24.01.2017 22:04
  
  O jā, godīgais atradies, uztraucās par valsts čakarēšanu... Ha, bet valsts iedzīvotājus var čakarēt?
  
  10 +7 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Inese Kulakova
  
  24.01.2017 22:20
  
  Stulbi likumi un citreiz citas izejas nav. Un pasvaldiiba vienalga tevi apcakarees. Taa luuk, gudriniek. Nedod Dievs tev nonaakt smagaa situaacijaa, kaadaa man naacaas nonaakt. Taapeec es so omiiti un mazmeitu ljoti labi saprotu.
  
  8 +6 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Laila
    
    25.01.2017 13:00
    
    Pilsoņi, saprotiet taču vienreiz, ka pašvaldība kā institūcija pastāv tikai tāpēc, lai nodrošinātu iedzīvotājiem dzīvojamu vidi. Ar tādu mērķi tā vispār ir radīta kā veidojums valstī. Pašvaldība ir kalpone tautas labā, tāda ir tās funkcija. Tai jānodrošina vide, infrastruktūra, pakalpojumi un arī tiesiskums. Iedzīvotāji ir pašvaldības darbinieku darba devēji. Tas, ka pašvaldību darbinieki un vēl vairāk valsts ierēdņi dzīvo tā kā kakla kungi, tas liecina par to, ka mēs kā iedzīvotāji esam kā slaucama kaza un jājams ēzelis, kas bez pīkstiena ļaujas, lai mūs jāj. Šī sieviete ir skaļi darījusi zināmu visiem zināmu problēmu. Viņu izmetot no dzīvokļa, kurā viņa kopš bērnības dzīvojusi, tikai tāpēc, ka viņa tad bija, tad nebija deklarējusies un vecmāmiņa nav īstā radiniece. Šādi rīkojoties, nepiedāvājot nekādus saprātīgus risinājumus (dzīvokļa izpirkšanu) pašvaldība rada veselu gūzmu problēmu, kas tai pēc tam pašai būs jarisina. Pašvaldība cietsirdīgi izturas pret konkrētu cilvēku un tādējādi iegūst vēl vienu liepājnieci un viņas bērnus, kas tāpēc nemīlēs šo pašvaldību. Šajā gadījumā pašvaldība redzama arī kā netālredzīga un tāda, kas nepilda savu misiju.
    
    0 -1 1
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Roze

24.01.2017 20:14

Mūsu valstī it kā bērni ir pirmajā vietā, bet šeit redzams, ka pēdējā! Tas ir absurds, ka mātei ar diviem bērniem jādzīvo zem egles, lai pašvaldība visu darītu pēc likuma burta. Es uzskatu, ka tas ir necilvēcīgi, necienīgi un pat daļēji bezkaunīgi!

17 +11 6

Ziņot

Atbildēt
- Mans vārds
  
  24.01.2017 20:20
  
  Bet ''izdeklarējos , lai ome pabalstu saņemtu'' nav bezkaunīgi ?
  
  13 +3 10
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - ...
    
    24.01.2017 20:38
    
    isteniba nee, jo ja tas meitenes mate neko nepalidzeja, tad vecmammai vienai ar pensiju bij nereali uzturet vinas un tas bij tikai normals solis. No kaut ka jadzivo ari ir . Valsts diemzel musdienas savadak nepalidz. JA negribi lai bernus nonem un aizved uz bernu namu tad tas vecasmammas biezi vien gatavas iet uz visu.
    
    14 +11 3
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Vārds
    
    24.01.2017 20:42
    
    Ja negribi , lai bērnus noņem un aizved uz bērnu namu , ir jāpadomā , vai nevajag piebremzēt ar to ražošanu ... nu vismaz uz kādu brīdi .
    
    7 -9 16
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Inese Kulakova
    
    24.01.2017 22:22
    
    Nee nav vis. Tur reaali ir taadas kapeikas, ka smiekli naak.
    
    5 +5 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Dāvis
    
    25.01.2017 13:09
    
    Un nedarīt neko, lai omei nav jācieš trūkums, ir pieļaujams?
    Vai tad tā jaunā sieviete, kurai bērni jāuztur, no savas aldziņas, var vēl omi uzturēt?
    
    3 +2 1
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Dace

24.01.2017 20:06

Kad beidzot cilvēki sapratīs, ka neprivatizētu dzīvokli nevar mantot!

18 +15 3

Ziņot

Atbildēt
- helena
  
  25.01.2017 22:25
  
  Mantot nevar ,bet ja ir 2 liecinieki kas apliecina,ka agr'ak persona ir dz'ivojusi un bijusi deklareta,var piedeklareties atpakal.Kauns Liep'ajas pasvaldibai!!!
  
  0 -1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt