"Bērni bija vienkārši panikā"; jubilejas svinības atrakciju parkā Dominā beidzas ar evakuāciju un 400 eiro vērta cienasta nonākšanu atkritumos

Ļoti žel par tādiem negatīviem komentāriem.
Savam bērnam es reizi gadā atļaujos uzrīkot skaistas svinības, kur viņa pati izvēlas ballītes vetu un ēdamo, ko cienās savus draugus.
Reģistrējoties, mēs papildus samaksājām 35 Eur par to, ka varam savu cienestu nest. Pavadzīmes par mielastiem, ko samaksāju tikai nnosūtītas pēc tam vadībai. Viss ir oficiāls un no gaisa nekas nav izdomāts.
Šeit atkal vairākums runā par evakuāciju, bet dega cits korpuss un SIŽETS NAV PAR TO. Runa iet par to, ka nepabrīdināja mani, ka tiks kas izmets laukā.
Pie bez Tabu vērsos, jo nebija nekādas atbildes 2.5 mēn. Tikai tas, ka lieta ir nodota Dominai apdrošināšanas gadījuma izskatīšanai. Uz e-pastiem un tel neatbild.
Sapratīs tikai tie, kuri ir KĀRTĪGI IEDZIĻINĀJUŠIES sižetā. Neiet runa par ugunsgrēku

Apsardze evakuēja ne vien klientus,bet arī apkalpojošo personālu !

Varēs pasūtīt. :) Bez kalkulācijas? Ar kalkulāciju tikai, kā kuģi.

Komentāros redzams īstais latvietis !!!

Morāle ir vienkārša- šādos "atrakciju parkos" nekādi tusiņi nav jārīko! Tās nav īstās vietas.

Vai obligāti jākomentē cilvēku komentāri, ja tie nesakrīt ar Jūsu ,kundze, viedokli? Ja kompensācija bija piedāvāta graudā...arī nav slikti...vairāk nekā nekas! Domāju, līgumā ir atrunāti nepārvaramas varas apstākļi...ugunsgrēks nebija pakalpojuma sniedzēja vaina

Būtībā, ja nav pierādījumu par to cik iztērēts ēdienā, tad tāda tukša bļaustīšanās vien ir. Tā jau var nosaukt un izgrābt no gaisa nezin kādus ciparus. Beigās vēl pateiks, ka vēl kaut kas pazudis, vai uzņēmumam būs klientam vēl jākompensē bikses, kas saplēstas skrienot no veikala. Lai tak cilvēks paliek mierīgs. Uzņēmums atmaksājis naudu par atrakcijām. Kādēļ gan uzņēmumam jāuzņemas atbildība par viņas ēdienu? Lai priecājas par to, ka visi dzīvi, sveiki un veseli. Būtībā, mācību stunda uzņēmumam.

Ar čekiem un pierādījumiem var vērsties tiesā, tā kā pastāv uzskats, ka atbildību par apstākļiem un zaudējumiem ir jāuzņemas firmai. Acīmredzot, ka strīdu cilvēks nevēlas risināt, bet vēlas 400 e. Žēl, ka par manipulācijas rīku ir izvēlēts bērns un viņa svētki.

cik zināms pēc likumdošanas nedrīkst pieņemt un glabāt ēdienu, ja tas nav apstiprināts ar PVD, savādāk restorānam var var būt lielas problēmas ar to, ka neievēro PVD prasības. Ceru, ka pretenzijas sniedzējai ir rakstisks apstiprinājums, ka drīkst ienest un uzturēt savu ēdienu (attiecīgajā temp, lai nebojātos)un rakstisks apstiprinājums no PVD, ka nav pretenziju, ka restorāns to visu nodrošinās.

paldies Dievam visi ir dzīvi un veseli, bet tie kas to nenovērtē lai domā par savām kūkām.. ja tiešām domā ka labāk būtu nosargāta kūka nevis......