Kaut arī Valdas kundzes attiecības ar brāli jau krietnu laiku bijušas saspīlētas, nu tās sasniegušas kulmināciju – brālis māsai atslēdzis elektrību.
"Man iet pārtika bojā, es nevaru veļu mazgāt. Ne man ir telefons, ne baterijas varu uzlādēt. Nu nekur, kur vajadzīga elektrība… tur ar svecīti."
"7. janvārī es no rīta iegāju pie viņas un teicu: "Tāda lieta – tik daudz patērēts, apsēdīsimies, runāsim kaut ko. Tā nevar iet vairāk." Nerunā. Absolūti nerunā. Es saku: "Labi, trīs dienas – septītais, astotais, devītais. Šīs trīs dienas tu izdomā, ko darīsim. Ja nē, tad 10. janvārī es vienkārši būšu spiests izslēgt. Nu kaut kas jādara. Pāris dienas paiet, tuvojas jau vakarpuse, nu, protams, es izslēdzu."
Māja agrāk piederēja Valdas kundzei, taču viņa māju un zemi uzdāvināja brāļa meitai Dainai. Brālis, kurš līdz šim maksājis par elektrības tēriņiem, izlēmis, ka māsai par savu iztērēto daļu jāsāk maksāt pašai. Valdas kundze ar šo lēmumu nav ar mieru, jo brīdī, kad noticis dāvinājums, līgumā ticis pievienots punkts, kurā teikts, ka Valdas kundzei īpašums paliek mūža lietošanā, respektīvi, kundze var palikt dzīvot mājā un par rēķiniem neuztraukties. Jurists Armands Logins uzsver, ka šis līguma punkts jāņem vērā.
"Šeit nevarētu būt runa par kaut kādu līdzekļu pieprasīšanu vai vēl kaut ko, jo reāli persona ir saņēmusi dāvinājumu un dāvinājums ir viņas īpašumā, viņš ir reģistrēts, sakarā ar ko viņai ir jānodrošina komunālie pakalpojumi. Šī prasība – atlīdzināt dāvinātājam atlīdzināt šos līdzekļus par elektrību – ir nepamatota un viņa neiztur nekādu kritiku."
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
