"Izmaksas nereālas!" Ja apkurē izmanto "dīzeli", valsts atbalstu atsaka; uzņēmēja izmisumā
"Bez Tabu" redakcijā vērsās Aiva, kurai pieder īpašums Ragaciemā. Tajā jau kopš pagājušā gadsimta 90. gadiem ir kafejnīca, tūristu izmitināšanas telpas, kā arī telpas, kurās dzīvo pati. Telpas pieder viņai kā privātpersonai, tās Aiva savam uzņēmumam izīrē. Apkurē izmanto dīzeļdegvielu, gadā iztērējot ap 12 tonnām kurināmā. Pat neskatoties uz to, ka ar Lauku atbalsta dienesta palīdzību panāktā akcīzes nodokļa nepiemērošana degvielai, kas paredzēta apkurei, izmaksas tāpat ir ļoti augstas (nupat iegādājusies vairākas tonnas degvielas par 1,40 eiro litrā, janvārī plāno iegādāties vēlreiz). Liels bija Aivas pārsteigums, uzzinot, ka valsts nekompensē dīzeļdegvielas izdevumu sadārdzinājumu, ka šo degvielu izmanto apkurē. Iepriekš spēcīgi sita Covid-19 pandēmijas ierobežojumi, kuru dēļ nācās iepauzēt ar uzņēmējdarbību, savukārt nu, kad vēlas atkal uzņemt viesus, uzņēmējdarbību apdraud energokrīze, ja valsts atbalstu atsaka.
Varbūt esam nejauši palaisti garām? Gribētu saprast. Izmaksas par 12 tonnām ir nereālas. Ja sāksim darboties, uztrauc, kas būs tālāk. Pildot degvielu automašīnā, jūtam katru centu, bet pie šāda daudzuma, tā ir nopietna summa. Arī janvārī vajadzēs pildīt tvertnes, jo telpas jākurina. Gribam gūt pārliecību, vai varam strādāt. Kas būs tālāk? Baidos, ka telpas nevarēsim apkurināt, tās nevarēsim izmantot, ja nevarēsim pasūtīt degvielu.
Neviens Ekonomikas ministrijas (EM) pārstāvis jau kārtējoreiz neatrada laiku, lai stātos "Bez Tabu" kameras priekšā un atbildētu uz jautājumiem par problēmām, kas energokrīzē ietekmē iedzīvotājus. Rakstiskā atbildē EM norādīja, ka valsts neatbasta tos, kuri apkurē izmanto videi nedraudzīgas tehnoloģijas.
Lai ievērotu valsts noteiktos galvenos stratēģiskos mērķus enerģētikas jomā, izstrādājot valsts atbalsta nosacījumus, priekšroka tika dota kurināmajiem un tehnoloģijām ar mazāku ietekmi uz apkārtējo vidi: dabasgāzi, elektroenerģiju, kurināmo koksni. Papildu Ekonomikas ministrija pēc Saeimas uzdevuma šobrīd vēl strādā pie atbalsta pasākuma izstrādes mājsaimniecībām, kas apkurē izmanto sašķidrināto naftas gāzi. Attiecīgi šobrīd atbalsts nav paredzēts tiem, kas apkurē izmanto dīzeļdegvielu un ogles.
EM uzsvēra, ka valsts piedāvā atbalstu apkures iekārtu nomaiņai un saules paneļu uzstādīšanai. Aiva uz to gan norādīja, ka objektīvu iemeslu dēļ nevarēja laikus nomainīt apkures iekārtu.
Tik ātri nevar nomainīt, jo tam nepieciešams arī projekts. Mazai mājiņai varbūt var ātri projektu uztaisīt, bet šeit ne.
Tiesībsarga birojs saņēmis vairākas sūdzības no iedzīvotājiem, kurus valsts neatbalsta, jo neizmanto videi draudzīgas apkures tehnoloģijas. Jau pirms kāda laika Tiesībsarga birojs uzrunājis valdību, aicinot izvērtēt nepieciešamību apkures sezonā kompensēt energoresursu izdevumus visām mājsaimniecībām neatkarīgi no izmantotās apkures tehnoloģijas veida, ja vien to ir atļauts izmantot saskaņā ar spēkā esošo normatīvo regulējumu.
Krīzes laikā, ja šāds kurināmā veids nav aizliegts, valdībai būtu vismaz minimālā apmērā jākompensē sadārdzinājums. Ne jau aiz labas dzīves un pārticības ir izvēlēts videi nedraudzīgs kurināmais. Ļoti labi, ka valsts spēj atbalstīt pāreju uz videi draudzīgu kurināmo, bet tam nepieciešami lieli līdzekļi, ne vienmēr uzreiz tas ir iespējams. Varam par to domāt nākotnē, tas ir ļoti apsveicami, bet apkures sezona jau ir sākusies. Var būt objektīvi iemesli, kāpēc nav iespēju kaut ko nomainīt.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
