Kopdzīves laikā neskaitāmas reizes saukta policija, tāpat vīrietim uz brīdi noteikts arī liegums tuvoties ģimenei. Anžela nolēmusi īrēt dzīvokli tajā pašā mājā, kur dzīvo bērna tēvs. Atsevišķās dienas Anžela ar bērniem pavadījusi vīrieša dzīvoklī.
Kā stāsta sieviete, agresija īpaši izpaudusies, kad civilvīrs bijis alkohola reibumā. Partnere esot sista, kā arī žņaugta.
Anžela
dzīvoja vardarbīgās attiecībās
Visa māja zināja, ka mans vīrs ir agresīvs. Decembra beigās, kad viņš atkal izrādīja agresiju un klauvējās pie ārdurvīm, zvanīju policijai. Viņi ļoti ilgi nebrauca. Nolēmu piezvanīt kaimiņienei, lai viņa atnāk. Biju pārliecināta, ka citu cilvēku acu priekšā viņš mums nedarīs pāri, varēsim mierīgi aiziet. Izrādījās, ka kaimiņienes vietā atnāca kaimiņš. Es pat nezināju, ka viņam ir ierocis.
Sieviete stāsta, ka viņas acu priekšā vīrs ar kaimiņu kāpņutelpā kāvies, vēlāk kaimiņu ievilcis dzīvoklī un kādā brīdī sācis kaimiņu žņaugt. Tas turpinājies līdz brīdim, kad atskanējuši vairāki šāvieni.
Anžela
dzīvoja vardarbīgās attiecībās
Es no civilvīra malā vilku bērnus, tajā brīdī dzirdēju šāvienus. Pat īsti nesapratu, bija haoss. Bija kādi četri, pieci šāvieni. Pagriezos, viss bija asinīs, civilvīrs bija uz zemes. Manā un bērnu klātbūtnē viņš nomira. Kaimiņš stāstīja, ka mēģinājis aizstāvēties. Mēģinājis iešaut kājā. Viens šāviens bija kājā, trīs lodes bija ķermenī – vēderā, pie krūtīm. Lodes palika sienās.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Tajā brīdī esot ieradušies jau iepriekš izsauktie likumsargi un kaimiņu aizturējuši. Anžela norāda, ka slepkavības brīdī dzīvoklī atradušies arī abi bērni, vienam no viņiem tobrīd bija pieci, otram deviņi gadi.
Civilvīrs nomira pagājušā gada nogalē, šo mēnešu laikā Anžela regulāri zvanījusi policijai, lai noskaidrotu lietas virzību: "Mani visu laiku "atšuva", tiekot gaidītas kādas ekspertīzes, kas var aizņemt pat pusgadu."
Oktobrī Anžela uzrakstījusi iesniegumu likumsargiem un saņēmusi atbildi, kas viņu šokēja.
Valsts policijas atbilde
Informējam, ka pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu. Ņemot vērā Jūsu kā liecinieces statusu, Jums nav tiesību iesniegt pieteikumus, iesniegumus, lūgumus vai sūdzības.
Sieviete raidījumam "Bez Tabu" norāda, ka nesaprot, kādēļ viņai piemērots liecinieces, nevis cietušās statuss. Tāpat arī kopīgajam bērnam nav piemērots cietušā statuss: "Es nevēlu kaimiņam nekādu cietumu, saprotu, ka arī mans civilvīrs rīkojies nepareizi. Bet ar nāvi… tam tā nevajadzētu būt!"
Uzklausot tikai Anželas vārdu atstāstījumu, ar lietu nesaistīts jurists norāda, ka likumsargu komunikācija, civilsievu novēloti informējot par lietas izbeigšanu, nav bijusi korekta.
Armands Logins
jurists
Šim bērnam, kā arī sievietei, kā bērna likumiskai pārstāvei ir tiesības būt par cietušo šajā procesā, jo tas notika bērna acu priekšā. Šajā gadījumā nav neviena cietušā. Ir liecinieks, ir mirušais, kā arī bijušais aizdomās turamais, kurš šobrīd jau attaisnots. Kaimiņš it kā aizstāvēja sevi, jo viņu žņaudza, bet viņš atradās svešā īpašumā. Sanāk, ka iegāja svešā īpašumā, kur vajadzēja sevi aizstāvēt. Ja redzēja, ka vīrietis ir agresīvs, vajadzēja izsaukt policiju un tikai ar viņiem kopā iet iekšā.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Policijā norāda, ka kaimiņa atbildība tika izvērtēta. Anželu atzīstot par liecinieci neesot pieļauta kļūda, kā arī apzināti pieņemts lēmums kopīgo bērnu neatzīt par cietušo.
Vilnis Naglis
Valsts policijas pārstāvis
Vīrietis pēc notikušā tika aizturēts, viņa atbildība tika izmeklēta pilnā apjomā. Izmeklēšanā pierādījās, ka šis cilvēks ievēroja visas nepieciešamās prasības, kas kā ieroča īpašniekam bija jāievēro. Šis liktenīgais šāviens tika izdarīts aizstāvoties. Šis bērns ir mazgadīgs. Maksimums, ko varēja izdarīt, atzīt sievieti par bērna likumisko pārstāvi. Iespējams, ka to būtu darījuši, ja kriminālprocess būtu sūtīts kriminālvajāšanas uzsākšanai. Bet tika pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, jo bija kriminālprocesu nepieļaujoši apstākļi.
