"Kamēr nenodurs pavisam, viss kārtībā!" Vienaudža saduršanā vainotais atgriezies tehnikumā. Asiņaino vardarbību varēja novērst?
Mācībās Rīgas Mākslas un mediju tehnikumā (RMMT) atgriezies aizturētais, bet brīvībā palaistais pusaudzis, kuru vaino cita audzēkņa saduršanā. Likumsargi pastrādāto traktē kā slepkavības mēģinājumu, bet tiesa atteikusi lūgumam piemērot drošības līdzekli-apcietinājumu. Tehnikumā jaušamas bailes un saspringta gaisotne, norādīja uzklausītais skolas direktors un audzēkņu tuvinieki, kuri uztraucas par drošību mācību iestādē un nesaprot, kāpēc uzbrucējs atgriezies skolas solā.
Pagājušonedēļ raidījums "Degpunktā" vēstīja par asiņainu noziegumu RMMT telpās. Kāds 16 gadus vecs puisis sēdēja kopā ar meiteni tehnikuma sporta zāles ģērbtuvē. Pēkšņi durvīs parādījās svešinieks, kurš seju bija paslēpis maskā. Varmāka ar auksto ieroci izdarījis vairākus dūrienus, nopietni satraumējot puisi. Uzbrucēja iespējamais rīcības motīvs bija greizsirdība. Valsts policija (VP) aizturēja iespējamo vainīgo, 17 gadus vecu šī paša tehnikuma audzēkni, un uzsāka kriminālprocesu, pagaidām traktējot pastrādāto kā slepkavības mēģinājumu. Vairāk par "Degpunktā" stāstīto uzzini šeit.
Iespējamais varmāka likumā noteiktās divas diennaktis pavadīja policijas izolatorā. Likumsargi lūdza tiesai jaunietim piemērot drošības līdzekli-apcietinājumu. Taču lūgums tika noraidīts, un pusaudzis tagad ir uz brīvām kājām – viņam piespriests drošības līdzeklis, kas nav saistīts ar atrašanos aiz restēm.
Bailes tehnikumā
"Bez Tabu" uzklausīja vairākus tehnikuma vecākus, kuri ziņoja, ka slepkavības mēģinājumā vainotais nu atgriezies mācībās tehnikumā. Uzklausītie pauda baiļu pilnu izbrīnu. Viens no uzklausītajiem Raivis, kurš pats pabeidzis RMMT un kura māsa šobrīd mācās tehnikumā, satraukumu pauda arī kameras priekšā.
Skolēns, kuru sadūra, nevar mācīties tehnikumā, bet otrs, kurš sadūra, turpina mācīties. Viņš joprojām tur ir, bet nevar zināt, kas tādam cilvēkam var notikt galvā. Mums nav nekādu garantiju, ka viss būs mierīgi. Liela daļa cilvēku prasījuši skolai paskaidrojumus. Atbild, ka viņi likumīgi nevarot liegt mācīties, bet no morāles viedokļa, ja esi tehnikuma vadībā, ir jāsaprot, ka tas cilvēks apdraud. Es rakstīju sava kādreizējai audzinātājai, lai noskaidrotu situāciju. Vēlāk vaicāju citiem audzēkņiem. Visi apstiprina vienu un to pašu – stāsta, ka esot labs students, labi mācoties, neesot nekādu aizrādījumu, tāpēc ir atgriezies skolā. Laikam ir tā – kamēr netiek nodurts pavisam, viss ir kārtībā!
VP informēja, ka pusaudzim noteikts aizliegums tuvoties konkrētām personām un policijas kontrole. Uzklausītie tehnikuma audzēkņu tuvinieki gan ir skeptiski par šādu uzraudzību, jo likumsargi nevar sekot ik uz soļa. To nenoliedza arī VP, bet norādīja raidījumam, ka "noteikta virkne ierobežojumu, kas jāievēro", neprecizējot, kā tieši notiek uzraudzība.
Konkrētā situācija ir ļoti neordināra, neikdienišķa. Ikdienišķās situācijās un citos kriminālprocesos drošības līdzekļa ievērošana ir daudz vienkāršāka un saprotamāka.
Grūtības ievērot drošības līdzekli saistās ar faktu, ka iespējamais uzbrucējs turpina mācīties klātienē, kur mācās arī, piemēram, meitene, kura bija notikušā aculieciniece un kurai, kā noprotams, aizliegts tuvoties.
Sākotnēji procesa virzītāja (VP izmeklētāja) apcietinājuma piemērošanu balstīja uz vienīgo pamatojumu – jaunu noziegumu izdarīšanas varbūtību, informēja Rīgas pilsētas tiesas tiesnese Irēna Krastiņa. Komentējot atteikumu piemērot drošības līdzekli-apcietinājumu, tiesnese raidījumam skaidroja, ka izvērtēja ziņas par nepilngadīgā aizdomās turētā personību un konstatēja, ka viņš nekad agrāk nebija nonācis policijas redzeslokā saistībā ar jebkādu noziegumu izdarīšanu, nav bijis jebkādā uzskaitē, dzīvo labvēlīgā pilnā ģimenē.
Tad tiesas sēdē procesa virzītāja pēkšņi izvirzīja vēl divus apcietinājuma piemērošanas pamatus – iespējamā izvairīšanās no kriminālprocesa un patiesības noskaidrošanas traucēšana, norādot, ka aizdomās turētais neatzīst vainu. Neviena fakta par šādu iespējamo risku varbūtību procesa virzītāja tiesai neiesniedza. Kopumā vērtējot procesa virzītājas nostāju, secināms, ka apcietinājuma mērķis bijis nevis nodrošināt kriminālprocesa intereses, bet jau sākt izpildīt brīvības atņemšanas sodu.
Vērtējot krimināllietu, tiesa saskatīja vairākas nepilnības un paviršības procesa virzītājas darbā, kas bija pamats apcietinājuma piemērošanas atteikumam, norādīja tiesnese Krastiņa.
Uzklausītie tehnikuma audzēkņu tuvinieki uzskata, ka vienīgais veids, kā vainotais var turpināt skološanos ir attālinātās mācības. "Attālināti mācījāmies pandēmijas laikā. Piespiedu kārtā. Man nebija izvēles. Kapēc tagad nevar cilvēkam pateikt – atvaino, tu esi šādi rīkojies, pasēdi mājās?"- tā audzēknes brālis Raivis.
Vainotajam nedrīkst liegt mācīšanos izglītības iestādē; eksperti prāto par saprātīgāko skološanās risinājumu un uztraukuma mazināšanu
Raidījums sazinājās arī ar cietušā jaunieša māti, kura informēja, ka dēls nupat izrakstīts no slimnīcas, bet turpina ārstēšanos mājās. Arī viņa neizprot šobrīd tehnikumā notiekošo un aicina mācību iestādes administrāciju gādāt par audzēkņu drošību.
Sarunai ar "Bez Tabu" piekrita RMMT direktors Gvido Zilūzis, kurš līdz šim izvairījās runāt ar medijiem par notikušo. Viņš norādīja – kamēr jaunietis nav apcietināts vai nav pierādīta viņa vaina tiesā, mācību iestāde nevar pusaudzim liegt izglītošanos un uzspiest attālinātās mācības, ja tām nepiekrīt šī audzēkņa ģimene. Direktors Zīzulis gan arī uzsvēra, ka skolā ir saspringta gaisotne.
Šobrīd skolā ir liels satraukums. Situācija ir pilnīgi neordināra, ārpus sapratnes. Vecāki, pedagogi un audzēkņi ir uztraukušies. Protams, mēģinām dažādus risinājumus, lai situāciju normalizētu. Visi tiek informēti par notikušo un to, kā tālāk rīkoties, uzvesties. Pēc visa, kas virmo apkārt, man ir bažas, kā nodrošināt drošību tūkstoš neiesaistītajām personām un diviem, trim iesaistītajiem.
Mācību iestādes direktors Zilūzis arī norādīja, ka audzēknim būtu ļoti grūti mācīties attālināti, jo tehnikums ir ar profesionālu ievirzi, kas paredz praktisku iemaņu apgūšanu klātienē. Viņš gan norādīja, ka notiekot ārpuskārtas spriešana kopā ar notikušajā iesaistīto audzēkņu vecākiem, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI), Izglītības kvalitātes valsts dienesta (IKVD), policijas un citu institūciju pārstāvjiem par to, kā turpmāk nodrošināt izglītību visiem un mierināt satraukumu tehnikumā. Attālinātās mācības tomēr tiekot izskatīts kā viens no risinājumiem.
Nestandarta situācijā, jārod nestandarta risinājums, tā, komentējot, kā nodrošināt mācības visiem, izteicās VBTAI priekšnieces vietniece Valentīna Gorbunova.
Mēs sadarbojamies ar skolu, lai iespēju robežās nodrošinātu psiholoģisko atbalstu. Savukārt izglītības procesa eksperti domā, kā nodrošināt mācības visiem, minimizējot riskus un satraukumu.
Tūkstotis audzēkņu bez atbalsta personāla; iespējams, esot draudējis iepriekš, bet pieaugušie to neesot uztvēruši nopietni
Šo un citas mācību iestādes bērnu tiesību aizstāvji aicina vairāk strādāt preventīvi, "mērīt temperatūru" skolā, klasēs, lai mazinātu vardarbības izpausmes. Konkrētajā tehnikumā, kurā mācās ap tūkstoti audzēkņu finansējuma trūkuma dēļ nav atbalsta personāla (sociālā pedagoga, psihologa), informēja direktors Gvido Zilūzis. Pēc asiņainajiem notikumiem psihologs tiks piesaistīts kā ārpakalpojums.
Ja ir saskatāmi riski, jebkas, kas neatbilst bērnu labākajām interesēm, jau laikus var piesaistīt citas pašvaldības institūcijas, piemēram, Sociālo dienestu, pašvaldības sadarbības grupu. Skolai nav jāpaliek ar šīm situācijām vienai. Klases klimata temperatūras mērīšanai normālos apstākļos jānotiek diezgan regulāri. Šajā gadījumā darbības tiek veiktas pēc. Tās ir mēģinājums ielikt situāciju kaut kādos rāmjos, bet neatbildētie jautājumi: vai un kādas bija problēmas klases, skolas kolektīvā, iesaistīto pušu ģimenēs; kāpēc notika šāda traģēdija? Jāizdara secinājumus priekšdienām.
Bērnu tiesību aizstāve Gorbunova pauda viedokli, ka doma šādi izrēķināties ar vienaudzi, visdrīzāk, neradās vienā mirklī. Vairāki pastarpināti avoti raidījumu informēja, ka saduršanā vainotais pusaudzis esot terorizējis meiteni jau iepriekš, paziņojot, ka pusaudze nedrīkstot komunicēt ar citiem puišiem. Jauniete esot centusies meklēt palīdzību, taču neviens no pieaugušajiem draudus neesot uztvēris nopietni. Tehnikuma direktors šo komentē sekojoši:
Ne visa informācija nonāk līdz direktoram. Iespējams, ka tā bija. Es zinu, ka par to kārtējais tiesas process. Zinu to, ka viņa par to centusies vērsties policijā, bet arī tur kaut kas ne tā sanācis.
Zemāk pievienotajā video par savas pārdomas pauž Nils Sakss Konstantinovs, psihoterapeits un Pusaudžu un jauniešu psihoterapijas centra vadītājs.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
