Kliedzoša netaisnība: māju pagalmā notriec bērnu; policija nesoda vainīgo

Viens skrēja un neredzāja, kas atrodas AIZ citas mašīnas, otrs brauca ne jau ar oficiāli pieļauto ātrumu. ja gājējs dabū ciest fiziski, ir traumas un šoks, auto vadītājs, ja vēl ne pats lielākais lūznis ir braucamais, nemēdz būt pārkāpējs.

Iemesls tikai viens.
Nenormāls kadru (darbinieku) iztrūkums policijā.
Gaidat ka izsūtīs vēstules pilnīgi katram dzīvoklim, prasot vai ko redzējuši. Nopietni? Tas aizņem nenormālu laiku, bet uz katra policista virsū ir vismaz dubults darba apjoms ko fiziski nevar izdarīt.
Ja ir cietuši cilvēki, tad policisti apskata apkārtni un mēģina piefiksēt vai kaut kur nav kameras ko vēlāk pieprasīt, bet gaidīt kad skraidīs meklējot lieciniekus ir absurdi. Ja bija liecinieki kas gatavi liecināt, tad tie paliek un gaida CSNg vietā.
No tās informācijas kas ir rakstā, nav zināms kā kas patiesībā notika, attiecīgi sodīt nevar.

Kāda iela? Kur atrodas?

Vispār jau vecāks vainīgs, ka savu ķinderi izlaiž nepieskatītu. Tā jau tas sīkais aizklīdīs uz āfriku un nerunājot jau par bērnu zagļiem. Bērni ir jāpieskata netikai jāražo.

Arī vecāki dabūtu bietē, jo bērnu nepieskata.
Brīdinājums abiem .upyru šeit nav

Policijas likumā ir slepenais punkts - kā smērēsi ta brauksi.

Latvijā ir īsta "noilguma" sērga. Tā pasargā likuma pārkāpējus.

Kam nauda, tam taisnība.

Kuram te kādas ilūzijas par padomiju. Pilsēta taču cilvēkiem, tiem, kas ir visamz ar Leksusu