Kur mātes un bērna tiesības? Tiesa lemj, ka latviešu bērnam, kurš nerunā angliski, jādzīvo Anglijā!

Latvijas valsts budžets ir tik bagāts, ka maksā uzturlīdzekļus viņa pirmajam bērnam, jo pats to likumīgā kārtā nepilda. A Latvijas ierēdņiem ir vienalga. Var nesniegt imigrācijas departamentam ziņas par izbraukšanu no Latvijas valsts uz UK. VID arī nav jāsniedz ziņas. Līdz ar to Latvijas ierēdņi urrā!!! A kā Latvijas iedzīvotājam, nodokļu maksātājam justies???

....

un tas nau jums sis variants jo latvija tiesam nedoma par saviem pilsoniem jo man tevu nevareja atrast un piedzima maza un nonema 7 nedelu vecu bernu bija tiesa un ari pateica ko berns daris latvija ja ir dzimis anglija tas vienkarsi ir nereali ka latvija necinas par saviem jaudzimusiem labak pardod lielbritanijai lai uk dod bernu uz adopciju lesbietem vai gejiem manu bernu redz cik talu nonakusi esam ko berns redzes sava muza sini dzive

Nu jus gan te dazi dodat vala. Pirmas prioritaras tiesibas ir matei. Tada sajuta ka esat stavejusi ar sveciti klat ka visu zinat.

Dzimtenē jāatgriežas bērnam???Kas tas ir par apsurdu ,vai tagad latviešu bērniem UK ir dzimtene???Vai Jūs saprotat pats ko Jūs runājat? tunājstMan šķiet ,ka nē......

Līga dzīvoja kā niere taukos pa UK, strādāt atalgotu darbu lai palīdzētu uzturēt ģimeni nevajadzēja un negribēja. Ar visu particibai nodrošināja ģimenes galva bērna tēvs veidojot uzkrājumus ar kuriem dzīves biedrene aizlaidās uz Latviju pat paldies nepasakot atstājot dzīvesbiedru ar tukšu maku, tevs pēc nostrādātajām darba stundam vēl paspēja būt kopā ar bērnu spēlēties iet pastaigas un ļaut sagurusai māmiņai atpūsties. Aizbraucot uz Latviju un neatgriežos bērnu dzimtenē un viņa vidē bērnam sabruka pamats zem kājām. Tad 4 gadus vecajam puisītim mamma atņēma visu kas viņam bij savu istabu, drēbes mīļākās, mantas jo viss kas bērnam bija palika Anglija viņa dzimtenē. Pat aizsutot epastu uz skolu kurā bija pieteikts puisītis turpmākai izglītības gūšanai tas tika atņemts, atņemts bērnam iegūt izglītību. Neviens pat neiedomājas uz ko māte būs spējīga kad tiesa LV nolēma ka puikam ir jaatgriezas dzimtenē Anglija. Pēc tiesas nolēmuma māte saka likt bērnu visādas arstniecibas iestādes pat bērnu psihoneiroloģiskā klīnika Ainažos jo 4 gadus vecais puisītis viņai esot iesitis prasot mašīnīti. Ir jautājums vai bērna mātei viss ir kārtībā ja pret veselu bērnu kas ir aktīvāks ka citi viņa tā izturas. Kaut būtu vairāk tādu tēvu uz pasaules kas nu jau būs gads ka cinas par savu miesīgu dēlu pacieš visus apmelojumus, nenokar galvu, turas un nepadodas lai atkal varētu būt kopā ar savu dārgumu Ivo. Turies dēls būs ar Tēvu.

Šim tēvam Latvijā ir vēl viens vecākais bērns. Tēvam atņemtas aizgādības tiesības. Un nemaksā uzturlīdzekļus. Ar kam viņam Anglija? Kam viņam bērns??????

LATVIJĀ tās ,,tiesības,, ......................

Viss ir pareizi.Tevam nav atnemtas tiesibas.Attiecigi bez teva zinas panema un aizveda bernu.Tapat butu ja otradi tevs aizvestu bernu bez mates zinas.

Māte ir svilpaste! Bērns runā angłu valodā, gāja dārzińā Anglijā, viss bija kārtībā, bet māmińai gribējās citus tēvińus, tāpēc iztukšoja visus kopējos krājumus un savācot bērnu līdz notinās uz Latviju! Tēvs bija reālā šokā par notikušo, dāmu mīlēja un nēsāja uz rokām, bet šai prātā bija jobčiki. Pirmoreizi kad it kā atgriezās Latvijā arī kundzīte caur inetu bija sadabūjusi jobčiku un aizmuka uz Latviju, bet tēvs atskrēja pakał un piedeva visu. Takākais, ka bērns mīl tieši tēvu no visas sirds, bet māte līdz ko aizmuka, tēvam vispār liedza jebkādu sazińu ar bērnu, lai izvairītos no tiesas lēmuma, sāka bērnu vazāt pa krīzes namiem un slimnīcām! Tēvs asarām acīs stāstija, ka ar bērnu nav runājis mēnešiem. Pati dāma jau ātri pēc atgiešanās Latvijā bija dabūjusi piegulētāju un bērns bija pie vecvecākiem viens. Tad bija runas par iespējamu grūtniecību no piegulētāja. Īsāk sakot māte ir pusaudzes prātā un tēvam ir atnēmusi pašu dārgāko un vińš ir gatavs iet caur ūdeni un uguni, lai dēls augtu pie vińa, nevis pie sievietes, kura bērnam rāda piemēru ne to labāko!