"Man pateica, ka vairs nav!" Jaunie mājas īrnieki atbrīvojušies no iepriekšējo īrnieku privātajām mantām

Kāds sakars ar vajadzēja/nevajadzēja. Bija noruna, ka paņems. Kā vispār īrētā, ne savā màjā var iedomāties, ka kaut kas traucē un atdot prom.

Viņiem īres līgumā ir tāds punkts ierakstīts, ka viņi drīkst atdot prom mantas no īrētās mājas? Viss, kas atstāts, teorētiski pieder mājas saimniekam. Īrnieki nevar pieņemt lēmumu atbrīvoties no jebkādas mantas bez mājas saimnieka atļaujas, ja tas nav atrunāts līgumā.

Līdz ar to ir skaidri redzams, ka viņiem bija nepieciešama šī manta un ka viņu lietošanā tāda ir. Pat ja mājas īrnieks Graudiņš TV sižetā izteicās, ka tā esot cita un tāda varot būt pusei Latvijas. Tad nav nekādas loģikas vispirms “ziedot” prom un pēc tam tērēt vairākus simtus eiro, lai nopirktu precīzi tādu pašu modeli un pat dzeltenā krāsā. Ziedoja sev, tāda ir patiesība. Precīzāk nozaga.

Bet viņi vairākkārtīgi mēģināja sarunāt tikšanās laiku, kam jaunajiem īrniekiem neatradās laiks. Starp ģimenēm notika saziņa. Tātad bija iespēja pateikt, vai nu paņemiet tūlīt, vai ziedosim. Graudiņi paši arī izvairījās satikties līdz brīdim, kad beigās pateica: mantu nebūs.Tad arī kļuva agresīvi. Ir pārliecība, ka mantas netiktu atdotas arī 5 dienas pēc izvākšanās, jo 5 mēnešus tikšanās tik atlikta, lai vieglāk būtu atteikt. Uz advokātu vēl norādīja, kauns! Interesanti, kurš advokāts uzņemtos izblamēties, lai aizstāvētu zaglīgus meļus. Kā riebjas tādi cilvēki.

Jā, viņiem bija mutiska vienošanās, ka tās mantas tur vēl paliks. Kā arī viņi mēģināja sarunāt tikšanos, lai paņemtu.

Nav nekā, ko pateikt. Nevienam nekas nav atdots. Tie ir meli

Tad tā bija mājas saimnieka atbildība noteikt, ka jāmaksā. Ja nekas nav pateikts, tieši otrādi cilvēkiem lika saprast, ka var tās mantas tur pabūt. Iespējams, tāpēc, ka izdevīgi, jo jauno īrnieku bērni varēja pavizināties, tad nav ko tēlot, ka tās tur bija liekas.

Tapēc, ka jaunie īrnieki tikai īrēja uz laiku, nevis nopirka to īpašumu. No īrēta īpašuma nav tiesību kaut ko mest ārā bez saimnieka ziņas.

Ja tie būtu krāmi, tad nekādas domstrpības nerastos. Vārds krāmi šajā kontekstā diemžēl neiederas.

Komentārs, no sērijas “rakstu nelasīju, bet ir viedoklis”. Mantas vajadzēja, vairākas reizes zvanīja, tikšanos sarunāt neizdevās, jo jaunajiem īrniekiem katru reizi “nebija laika”.