Pagājušā gada sākuma jelgavnieks Dmitrijs strādāja uzņēmumā "L-Būvnieks", kam bija uzticēti būvniecības darbi Ozolniekos. Liktenīgajā darba dienas rītā Dmitrijs vēl nenojauta, ka drīz jau nonāks slimnīcā.
Darba dienas rītā bija paredzēts uzstādīt un keramzīta bloka starpsienā iestiprināt metāla siju. Kopā ar kolēģi kāpuši uz sastatnēm četru metru augstumā un gaidīja, kad ar autoiekrāvēju tiks uzceta sija.
Dmitrijs
Cietis negadījumā darba vietā
Mums vajadzēja uzstādīt metāla siju. Rūpnīca iedeva savu iekrāvēju ar vadītāju, mums nebija sava iekrāvēja. Tā vadītāju saucām par moldāvu, viņš ir viesstrādnieks. Ar viņu kopā tur vairākus darbus veicām. Uzcēla siju vajadzīgā vietā, teicām, lai atstāj siju un brauc malā. Viņš nenolaida "dakšas", visi bļāva, lai tās nolaiž, bet vadītājs turpināja braukt prom. Ar "dakšu" galiem aizķēra siju, tā apkrita otrādi. Sija aiz jakas aizķēra mani. Lidoju taisni lejā. Pirms zemes paspēju pagriezties uz sānu. Salauzu elkoni, tāpat lūzumi arī iegurnī, gurnos. Samaņu nezaudēju, nekustīgs tā arī gulēju.
Mediķi vīrieti nekavējoties nogādājuši slimnīcā, kur gūžas kauls stiprināts ar metāla stieni un skrūvi. Vēl esot slimnīcā, viņam zvanījis priekšnieks.
Dmitrijs
Cietis negadījumā darba vietā
Dmitrij, kā klājas? Tev darba inspekcija uzdos jautājumus, pasaki, ka iekrāvēju vadīja cits cilvēks. Pēc tam norēķināsimies. Mēs kopā strādājam jau ilgi, bijām kā draugi.
Vīrietis apgalvo, ka Valsts darba inspekcijas pārstāvji par viņu nav likušies ne zinis aptuveni pusotru mēnesi. Dmitrijs dzīvo aptuveni 200 metru attālumā no inspekcijas, tādēļ, uzlabojoties veselības stāvoklim, ar kruķiem devies uz inspekciju pats.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Dmitrijs
Cietis negadījumā darba vietā
Viņi parādīja dokumentus, jaunā iekrāvēja vadītāja fotogrāfiju. Sapratu, ka tas ir tas, ko teica mans priekšnieks. Visu apstiprināju, izstāstīju, kā bija, izņemot to, kurš vadīja iekrāvēju. Aizgāju mājās, sapratu, ka darba devējs ar mani nesazinās, neinteresējas. Mani uzmeta. Tad atkal zvanīju inspekcijai, ka gribu mainīt savu liecību, to arī pēc brīvdienām izdarīju. Visi kolēģi ar kuriem kopā strādājām gadiem ilgi, mani uzmeta, domāju, ka viņi ir draugi, bet izrādījās, ka nav.
Tūlīt apritēs gads, kā cietušajam esot darba nespējas lapa. Kā stāsta Dmitrijs, darba devējs savu vainu notikušajā nesaskata un ignorē darba inspekcijas norādīto, ka tas vainojams nelaimes gadījumā. Likums nosaka, ka šādos gadījumos darba devējam cietušajam jāizmaksā kompensācija vienas mēnešalgas apmērā.
Darba inspekcijas Zemgales reģiona vadītājs norāda, ka inspektori notikuma vietā ieradās pēc trīs dienām, kad bija saņēmuši informāciju no policijas. Saulītis noliedz, ka pusotru mēnesi neesot interesējušies par cietušā liecību.
Andris Saulītis
Valsts darba inspekcijas Zemgales reģiona vadītājs
Mēs aktā esam norādījuši, ka ir nepareizas metodes izvēlētas, tas ir cēlonis, kādēļ notika nelaimes gadījums. Sākotnēji ar cietušo nevarēja kontaktēties, viņš bija slimnīcā. Laiks ir pagājis, bet inspektore atceras, ka tobrīd bija arī karantīna, tādēļ nevarēja slimnīcā pie viņa tikt. Cietušajam iznākot no slimnīcas, ar viņu sazinājās, piedāvāja aizbraukt pie viņa uz mājām, bet viņš no šādas piedāvājuma atteicās. Pēc tam bija vienošanās, ka viņš nāks uz inspekciju un sniegs liecības.
Darba devējam izteikts mutisks brīdinājums un apstākļu izvērtēšanā neesot bijis būtiski, kurš vadījis iekrāvēju. Dmitrijs norāda, ka darbā vietā bija izvietotas arī video kameras, tomēr darba devējs inspekcijai norādījis, ka šādu kameru neesot.
Darba devējs SIA "L-Būvnieks" no klātienes tikšanās atsakās un atbildi atsūta rakstiski.
Igors Loginovs
SIA "L – būvnieks" Valdes loceklis
Būvnieks šobrīd neuzskata, ka būtu vainojams pie notikušā nelaimes gadījuma, bet, saprotot Darbinieka grūto stāvokli, Būvnieks ir gatavs palīdzēt Darbiniekam grūtā situācijā, kurā tas atrodas. Šādu piedāvājumu Būvnieks ir mēģinājis izteikt darbiniekam, bet diemžēl komunikācija nav izdevusies un darbinieks ir izvēlējies celt prasību tiesā. Būvnieks joprojām ir gatavs sniegt palīdzību, bet Būvnieks par to noteikti vēlēsies sastādīt atsevišķu aktu, kurā puses vienosies par pabalsta apmēru u.c. detaļām, ja reiz ir ierosināta tiesvedība.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Dmitrijs gan norāda, ka tieši darba devējs viņu ignorē un tādēļ vērsies tiesā.
