"Pašvaldība nelikumīgi ļauj izcirst un nozagt kokus mūsu īpašumā !" Riebiņu pusē vaino domniekus patvaļā

Ģimene vaino Riebiņu novada pašvaldību patvaļā un zādzības atbalstīšanā. Novada iedzīvotāji uzskata, ka domnieki devuši strādniekiem zaļo gaismu koku izciršanai viņu īpašumā un sekojošai koksnes aizvešanai.

45 komentāri

Skatītājs

10.01.2018 20:46

Kāpēc Klāvs Grieze nemin pēc kāda likuma panta, tie koki pienākas pašvaldībai?

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
Sašutis skatītājs

10.01.2018 20:34

1) Atsakos ticēt, ka tas ir tik vienkārši - pat ja pašvaldībai ir tiesības "tīrīt" joslu ap ceļu svešā īpašumā, tad tomēr būtu loģiski, ka īpašnieks tiek vismaz painformēts, jo sazin kas tajā īpašumā var atrasties, kas var tikt bojāts vai pat radīt apdraudējumu pašiem darbu veicējiem vai arī apkārtējiem. Tā ka saskaņošana ar īpašnieku būtu normāla un pat nepieciešama procedūra.
2) Cietušajiem paliek iespēja atriebties uzpūtīgajai pašvaldībai nākamo pašvaldības vēlēšanu laikā - vienkārši atgādinot par šo notikumu. Tai skaitā arī par pašvaldības teikto, ka būtībā no citu iedzīvotāju īpašumu izdemolēšanas viņus attur tikai vecie padomju laika žogi, un ja to nebūtu - būtu klāt veči ar zāģiem un traktoriem un visu nolīdzinātu līdz ar zemi. Vai iedzīvotājiem ir vajadzīga šāda pašvaldības vadība, kas tik atklātā veidā ignorē savu iedzīvotākju intereses? Domāju, ka noteikti nē. Viens "melnais PR" pirms vēlēšanām būtu svētīga mācība i šiem, i citiem līdzīgiem.

P.S. Štrunts par tiem 400 EUR, bet cik smuki koki! Ja man kāds tādas priedītes pa kluso nozāģetu, es brēktu pēc atriebības.

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
- Mazais Gunča
  
  10.01.2018 20:42
  
  Kam tu ieriebsi ? Mums jau ir centralizētā demokrātija ! T.i. pašvaldības vadītāju neievēl tauta ,bet gan centrs ,kam viss ir pie D !
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Viesturs Zaķis

10.01.2018 20:25

Apčakarēja Robertu Blasu pagastvecis ar Satiksmes ministriju... Piesaucot nodalījuma joslas platumus, tika aizmirsti likuma "Par autoceļiem" pārejas noteikumi, kuros minēts, ka šie 9,5 metri attiecas tikai uz tiem pašvaldību ceļiem, kas izbūvēti pēc attiecīgā panta spēkā stāšanās. Vecajiem ceļiem robežas iet, kā nu kurā vietā mērnieki samērījuši.

9 +9 0

Ziņot

Atbildēt
- Sašutis skatītājs
  
  10.01.2018 20:37
  
  Ja tā ir, tad zemes īpašniekiem "kārtis rokās". Krimināllieta būtu vietā. Uz priekšu, līdz pat Eiropas Cilvēktiesību tiesai! "Bez Tabu" varētu paizmeklēt sīkāk šo gadījumu, lai nepaliek kā kārtējā lieta, kur sīkie ratu šķūņa pakšķa karalīši "izbrauc" nesodīti vienkārši ar savu nekaunību.
  
  5 +4 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Viesturs Zaķis
    
    10.01.2018 20:45
    
    Iekopēju attiecīgo punktu (27.1 ir tas pants kurā minēti tie piesauktie 9,5 m):
    "10. Šā likuma 27.1 pantā minētais ceļu zemes nodalījuma joslas platums ir attiecināms tikai uz tiem pašvaldību un komersantu ceļiem, kuru būvniecība uzsākta pēc šā panta spēkā stāšanās dienas. Līdz šā likuma 27.1 panta spēkā stāšanās dienai uz izbūvētiem pašvaldību un komersantu ceļiem attiecināms tas pašvaldību, komersantu un māju ceļu zemes nodalījuma joslas platums, kas noteikts līdz šā panta spēkā stāšanās dienai. Ja līdz šā likuma 27.1 panta spēkā stāšanās dienai izbūvēta pašvaldības un komersanta ceļa platums ir mazāks par šajā pantā noteikto, to var palielināt, ja autoceļa īpašnieks un autoceļam piegulošo zemju īpašnieks par to savstarpēji ir vienojušies."
    
    6 +6 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Sašutis skatītājs
  
  10.01.2018 20:56
  
  Būtu labi, ja tie gudrinieki, kas te liek mīnusus komentāram, prastos arī paskaidrot, kādēļ viņi to dara. Ja paši likumos orientējas, lai iebilst pēc būtības. Savādāk tāda sīka preteklība vien ir, kā kaķim - kurpēs piečurāt un aizlaisties ar asti gaisā.
  
  1 0 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Mazais Gunča
  
  10.01.2018 21:03
  
  Šeit nav runa par ceļa palielināšanu ,bet gan par to ,kam pieder koki . Varbūt kokus izcirta ,lai būtu labāka ceļa pārredzēšana un ceļu ,ja paplašinās ,tad arī vienosies ar zemes īpašniekiem .
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Viesturs Zaķis
    
    10.01.2018 21:26
    
    Lai noteiktu, kam pieder koki, būtu jāatrod ceļa nodalījuma joslas un piegulošā īpašuma robeža dabā (pēc kupicām, GPS vai tml., tie 9,5 m no ass šajā gadījumā liekas pilnīgi garām).
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Mazais Gunča to Zaķis
  
  10.01.2018 21:40
  
  Tur jau tā lieta ,ka zemes gabala robežu plānā un dabā nenosaka kupicas ,bet gan dabīgā robeža - ceļš !
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Viesturs Zaķis
    
    10.01.2018 22:06
    
    Ceļš- dabīgā robeža varbūt ir tad, ja tas atdala divus īpašumus (un robeža iet pa ceļa vidu). Pašvaldības vai valsts ceļi nav tas gadījums.
    
    1 +1 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Mazais Gunča to Zaķis
    
    10.01.2018 22:15
    
    Muļķības ! Varbūt tagad reģistrētajiem zemes gabaliem tā ir ,bet manam, 1993.gadā reģistrētajam zemes gabalam , ir dabīgā robeža ar pašvaldības ceļu un kupicas nav raktas pie katra ceļa līkuma !
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Mazais Gunča

10.01.2018 20:20

Absurds slēpjas divos punktos : 1.) Par zemi līdz ceļam nodokli maksā zemes īpašnieks ,bet koki pieder pašvaldībai (forši vai ne - jums ir jākopj ,bet koki pieder citam) !
2.) Pašvaldība ar cirtējiem norēķinās barterā ! Vai kāds ir parēķinājis ,cik maksā kokmatriāls un cik liels ir ieguldītais darbs ? Es arī gribu skopt šitik izdevīgas ceļmalas !

4 +3 1

Ziņot

Atbildēt