Salaspilieši neizpratnē – kādēļ pašvaldības vietā nākas apmaksāt elektrības rēķinus par piemājas ielu apgaismojumu
2019. gadā daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāji Salaspilī, Celtnieku ielā, gavilēja – novada dome piešķīra aptuveni 29 000 eiro līdzfinansējuma viņu pagalma labiekārtošanai. Tika paplašināts automašīnu stāvlaukums, veikta apzaļumošana un uzstādītas laternas. Iedzīvotāju prieku gan aizēnojis fakts, ka viņu rēķini par koplietošanas elektroenerģiju kopš tā laika aug griezdamies.
Mājas pārvaldniece Ludmila apkopojusi rēķinus, kuros skaidri redzams, februārī par elektrību koplietošanas telpās jāmaksā trīs eiro, bet pērnā gada maijā – 4 eiro un 10 centi no dzīvokļa. Tas nozīmē, – 50 dzīvokļu īpašnieki "sametušies" vairāk nekā 200 eiro lielam elektrības rēķinam. Likuši galvas kopā, meklējuši augsto izmaksu vaininieku un atraduši – četras piemājas laternas ar kopumā septiņiem gaismekļiem, no kuriem pieci uzstādīti projekta ietvaros.
"Kad mums bija problēmas ar liftu, un vēl tajā brīdī mums nestrādāja ari nedēļu laternas, mums bija beigts sensors, tad mums bija diennaktī tikai kaut kādi četri kilovati. Un, ja reizina uz trīsdesmit dienām, sanāk, tas nav tie tūkstoši, vairāk kilovati, kas sanāk pa ziemu vai vasaru."
Iedzīvotāji pārliecināti – tā kā laternas atrodas uz ielas, elektrības rēķinu apmaksa būtu jāuzņemas pašvaldībai. Penionāre Ludmila ir neizpratnē: "Cenas aug, tauta kļūst nabadzīgāka, iedzīvotāji sūdzas – cik var tā?"
Mājas pārvaldniece Ludmila skaidro, ka pašvaldība varētu uzlikt un ik mēnesi nolasīt skaitītāju rādījumus, lai būtu precīzi zināms – cik jāmaksā par ielu apgaismojumam izmantoto elektroenerģiju. Lai gan laternas vērstas uz daudzdzīvokļu mājas autostāvvietām, iedzīvotāji stāsta – tās apgaismojot arī blakus esošās automazgātas teritoriju, kā arī zaļo zonu, kur sevišķi vakaros čumot un mudžot no apkārtnes iedzīvotājiem. Iedzīvotāji jau vērsušies ar iesniegumu domē, kur saņēmuši, viņuprāt, muļķīgu ieteikumu – ietaupīt, atslēdzot āra apgaismojumu pavisam. Mājas iemītnieki par šādu ideju ir skeptiski, jo uzskata – neapgaismots pagalms pievilinās garnadžus un bezpajumtniekus.
Ar Salaspils novada pašvaldību "Bez Tabu" sazinājās, aicinot sniegt komentāru klātienes intervijā un netērēt laiku rakstveida atbildēm. To gan pašvaldības sabiedrisko attiecību speciālisti izlikās nedzirdam, pirmssvētku dienas vakarā pēc trīs dienu ilgas vilcināšanās atsūtot skopu komentāru e-pastā. Par iemeslu šādai komunikācijai tiek minēta vienīgā kompetentā darbinieka prombūtne atvaļinājumā.
"Zeme ir Celtnieku ielas 6B nama kopīpašums. Pēc saskaņota būvprojekta pašvaldība ir līdzfinansējusi Celtnieku ielas 6B nama labiekārtošanas darbus, tajā skaitā arī apgaismojuma izbūvi, to pieslēdzot pie Celtnieku ielas 6B nama elektrotīkla. Savukārt kadastra kartē, kas ir publiski pieejama, redzams, ka pašvaldības īpašums – iela, kas nav izbūvēta, atrodas aiz mājas Celtnieku ielā 6B, un nav saistīta ar minēto apgaismojumu. Pašvaldība nav tiesīga ieguldīt līdzekļus privāta īpašuma uzturēšanā."
Pašvaldības nostājai piekrīt arī Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Pepiņš. Viņaprāt, domei piekrītot segt konkrētās mājas āra apgaismojuma izmaksas, tiktu neviļus atvērta pandoras lāde un šādu labumu viens pēc otra sagribētu arī citi Salaspils iedzīvotāji. Viņš uzsver – pašvaldība, kā noteikts likumā, nedrīkst ieguldīt līdzekļus privātīpašumā, un šajā gadījumā iedzīvotājiem vienkārši jādomā, kā padarīt ielu apgaismojumu maciņam draudzīgāku.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
