"Sita arī gulošu!" Nežēlība mantojuma dēļ Rēzeknes pusē: smagi piekauts nelaiķes dzīvesbiedrs; vainotais mūk no atbildības

Ta viņi uz baltinavu brauc tevi kaustit, a ko ta brute tevi neaizstāv

Kas tevi nabadzinu tā kausta brutes, žēl tevis

Es saprastu ka virtuve aizkvēptu bet lielā istaba nevar nu nekādi un tevi neviens jau nedzina prom nevajag pašam tā izrīkoties pie Broņas uz kapiem pat neesi aizgājis brūtes tik vien meklē kuras turīgas gan jau dieviņš tevi sodīs

Ko tu melo mežu viņš pārdevis tas jau bij Broņas mežs i vispār ko tu melo istabu biji aizkvēpinājis a ka tie nebij tavi bērni tak varēji uztaisīt DNK labāk nebūtu blamējies ar savu BezTabu tāpat visi zina kas tu par fruktu

Kā Antonam nav kauna!!! Jau nākamā dienā pēc bērēm līda pie citām sievietēm. Tas, kurš ''sitējs'' to uzzināja un aizbrauca izskaidroties. Visas, tai skaitā Broņu, Antons sauca par maukām, un tas viss nākamajā dienā pēc bērēm. Viņš nekaunīgi dzīvoja uz Broņas rēķina. Viņam viss bija nodrošināts. Mašīnas mainīja kā zeķes. Nelietis. Ne viņš tur dzīvoja, pēc Broņas nāves, nekā. Tikai visu izzaga ar savu dēlu un aizlaidās. Nav vēl teikts, ka pats nepielika roku, lai Broņa aizietu tai saulē, cerot uz nezkādām bagātībām. Bet nu to vairs neviens neuzzinās.

Vispār Broņa pati tai mājā bij iegājēja tās mājas cilvēki visi atteicās no mantojuma tikai viens brālis nav atteicies un Broņa pati testamentu uzrakstīja pati Antonam nezinot jo baidījās no viņa un nav nekādi attāli radinieki kā teica Antons un nav ko apdirst pagastmājas tanti a par to ka radi nav skrējuši palīgā ta viņa pati teica lai nemaisās jo bij bail Antona un tā sitēja ģimene Broņai palīdzēja a ko ta Antons meklē brūtes kuras ir tikai turīgas Baltinavā arī brūte ir turīga un lai nemelo ka tas cilvēks sasita kazin kas tur bij iegājis varbūt kādi citi paziņas

Vov,kas atklājas lasot paziņu,kaimiņu komentārus! Piekrītu visiem komentētājiem,jo kas labāk var zināt un pastāstīt kā paziņas un kaimiņi,kuri visu zin par saviem novadniekiem! Sanāk vecais sastrādājis lielas ziepes pa savu dzīvesceļu ejot.

Te visi, kas ķidā nabaga Broņu un zagli Antonu, - kurš ir stāvējis klāt gan vienam, gan otram, lai tā aizstāvētu vai nopeltu.Es esmu uzklausījusi gan Broņas, gan Antona asaras, tāpēc labi zinu arī citu patiesību. Un, ja jau viss ir tik patiesi, ko ta sitējs bēg? Un runājot par pirmo sievu, neaizmirsīsim, ka viņa izjauca ģimeni, jo grieza ar citu, jo bērni viņai bija vienaldzīgi. Bērnus sanaidoja ar tēvu, dēlam vienīgajam bija smadzenes, lai tajā situācijā domātu ar galvu, un starp citu, kura normāla sieviete var likt bērniem turēt piesietu tēvu pie gultas, lai sistu. Viņa gulēja ar visiem, kurš pagadījās, ja Antons viņu nebūtu apprecējis, kas zin, mož tagad slapstītos apkārt. Antonam ir maz aizstāvju Nagļos un te ir nolasījušies visi, kuru patiesība ir - viena tante teica.

Noteikti bija jāpastāsta par pirmo sievu, kura nocopēja krietni jaunāku čali un aizspurdza . Lielākā intrigu vērpēja un mantas kārotāja arī bija tā pagastmājas darbone. Skaidrs,ka arī cietušais ne bez grēka, tikai ,Broņislavai dzīvai esot, neviens radiņš aplam neskrēja uz to meža nostūri aizstāvēt tik ļoti mīļo tanti.

Vai tad Antons tagad nedzīvo Baltinavā pie brūtes? Tur taču arī dabūs mantojumu.