Uz saturu

Šoferis no autobusa šosejas malā nelikumīgi izsēdina 1. klases audzēkni. Priekšnieks to sauc par atbildīgu rīcību

Maršruta autobusa Sigulda-Rīga vadītājs atteicies salonā uzņemt 1. klases audzēkni, kurai bija jāpaspēj uz dejošanas mēģinājumu galvaspilsētā. Šoferis, piedraudot ar policiju, licis viņai izkāpt no autobusa un atstājis viņu stāvam tumšas šosejas malā.

213 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 12:34
    Meitenite tacu nebij viena izsedinata cela malaa..soferis vinai tikai vienai nelava beaukt uz Rigu... Un pareizi darija... ja vina pazustu Rigaa vinsh butu vainigs...
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 12:55
      ..bet rakstā tak bija pieminēts ka gala pieturā viņu sagaidītu mamma..
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 12:58
      Dace Liberte un soferim butu jatic visam ko mazi berni stasta...Ja nu izkapj atrak vainos vinu...visiem tacu izsekot soferis nevar..Arzemes jus nekur neredzesiet mazus bernus braucam sabiedriska tranaporta bez pieaugusajiem.
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 13:33
      Ja šoferis būtu ļāvis meitenei braukt vienai,viņš būtu atbildīgs par viņu...Un pareizi daudzi saka ,ka viņš būtu vainīgs,ja kautkas atgadītos... Nu nav jāuzveļ citiem tā atbildība...
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 14:04
      Par savu bērnu-atbildam mēs paši!!!Un punkts..
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 12:24
    Sižetam un rakstam nav korekts nosaukums, jo, no informācijas, kas pieejama rakstā ir noprotams, ka šoferis nevis ir izsēdinājis, bet gan nav uzņēmis pasažieri.
  • Zane
    05.12.2018 12:23
    Meitenīte bija uzrādījusi skolēna apliecību, tā stāstīja meitenes mamma vakar sižetā. Bet nu man liekas, ka cita dokumenta arī var nebūt līdz ikdienā. Dzimšanas apliecībai ar var neticet jo tur nav bilde un pasei nav jābut obligāti tajā vecumā.
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 12:19
    To draņķa šoferi jāatlaiž no darba.
    • es
      07.12.2018 16:59
      tu esi dumja pīz..........a nevis cilvēks
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 11:49
    Katram ir pašam jāatbild par saviem bērniem!Šofers neuzņēmās atbildību-neattaisnoju,bet saprotu,tieši atceroties iepriekšējos gadījumus,izskāps ne tajā pieturā-atkal vainīgs šofers!Viņam nav laika piestrādāt par aukli,noteikts maršruts,noteikts laiks kurā ir jāiekļaujas un viņam nav jārisina bezatbildīgu vecāku problēmas!
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 14:25
      Vilnis Stagišs, nosligsi tu savā atbildības purvā, ļoti ceru, ka tev nav bērnu...
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 15:05
      Lilita Laure Man ir bērni,un savu atbildību,vai bezatbildību,es nenoveļu,ne uz autobusu šoferiem,ne skolotājiem u.t.t
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 15:13
      Lilita Laure ka nu pašu nepiemeklē pašas lāsti! Ja nav argumentu, diskusijā var nepiedalīties, bet atklāti izgāzt savu aprobežotību tikai tādēļ, ka otram ir cits viedoklis, ir atklāts audzināšanas trūkums.
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 15:16
      Ludmila Medvedjeva Es tiešām atvainojos,nevienu par aprobežotu nēsmu nosaucis,tā kā šis akmens ir jūsu pašu lauciņā.Izteikt savu viedokli,kurš pavisam noteikti drīkst atšķirties no jūsu viedokļa,es laikam drīkstu.
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 15:39
      Es protams atvainojos, ka nepiekrītu Jūsu viedoklim, bet kurā brīdi vecāki bija bezatbildīgi? Viss bija noarganizēts, vienīgais, kas bija jāizdara jāļauj bērnam iekāpt autobusā un izkāpt no tā. Ja bija šaubas, varēja paprasīt personu apliecinošu dokumentu. Rīgā bērni katru dienu brauc uz no no skolas ar transportu, kādēļ ārpus Rīgas tas liekas nepieņemami? Un neviens neprasīja vest bez maksas. Vecākiem nav jāsēž bērniem pie astes. Īpaši ja viss ir nomenedžēts, kā šinī gadījumā.
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 16:10
      Jugita Tropa Ja bērns aizspēlētos telef.un pabrauktu pieturai garām,mēs atkal vainotu šoferi!Liepājā,kad bērns gāja bojā,mēs vainojām šoferi par to ka uzņēmis autobusā mazu bērnu bez pieaugušajiem!Kā tam šoferim būt,neatstāja viņš viņu vienu uz ceļa,bet ar māsu,un ja bij tāda nepieciešamība,tad vaidzēja sarunāt kādu pieaugušo,lai sarunā ar šoferi!Es neaizstāvu šoferi,bet ļoti labi saprotu,ka viņš zinot visus gadījumus nobijās uzņemties atbildību!Nav jāsēž pie astes,ja var visu smuki noorganizēt.Tie ir bērni-riskēt-nedrīkst!
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 21:20
      Vilnis Stagišs Jūs vispār izlasījāt? Mamma pieturā gaidīja, viņa sekoja līdzi tam, kur bērns atrodas. Un ir starpība, skolnieks vai 4gadnieks. Protams, ir jābūt visam labi organizētam, bet nepaņemt bērnu autobusā...jo viņam LIKĀS. Ja reiz tā šaubies, pazvani tai mammai, visiem bērniem ir telefoni, kur problēma. Tas, ka vienam sakārojās tēlot Dievu, tā jau ir cita runa.
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 23:22
      Ludmila Medvedjeva, nestreso, kur ta lastus safantazeji un audzinasana ar vēl... ?
    • Komentārs no Facebook
      06.12.2018 08:55
      Autobusa šoferis pēc būtības ir atbildīgs par katru pasažieru neskatoties vai tas ir bērns vai pieaugušais. Šajā stāstā māsa iesēdina un māte otrā galā izsēdina. Kas jau tika darīts iepriekš. Bet šīs šoferis bezatbildīgi pretlikumīgi izdzen no autobusa. Un jūs vel te par šofera atbildību gvelžat, da vēmiens nāk. ???
    • Komentārs no Facebook
      06.12.2018 08:57
      Lilita Laure pilnībā jums piekrītu. Kauns kad Latviju vieno šādi cilvēki. Kas pretlikumīgi, bezatbildīgi no autobusa izsviež bērnus. Un par tiem kas aistāv šādus bezatbildīgus šoferus.
  • mezablusa
    05.12.2018 11:47
    Jo majo, cilvēki, jūs dīvaini esat. Pēc dažiem labiem komentāriem spriežot, bērns līdz 18 gadu vecumam jātur kā tomātiņš siltumnīcā - bez mammas nekur. Reāli dzīvē tā nenotiek! Ja mamma piemēram viena audzina 3 bērnus, viņa tak nevar nestrādāt līdz momentam, kad bērns paliks pilngadīgs, lai visur izvadātu. Tad jau tikpat labi, nevar bērnu vienu pašu līdz veikalam palaist pēc piena, jo redz, pa ceļam var apzagt kāds, vai kāds maniaks ievilkt tumšā stūrī. Dzīvē tak nekad nevari būt ne par ko drošs, neviens nav pasargāts, bet nu kaut kā tak ir jādzīvo. Pietam, sižetā taču minēts, ka meitenei ir gan telefons, gan GPS ierīce ar kuru mamma var redzēt, kurā vietā meitene atrodās un ja kas sazināties. Un par vecāko māsu runājot, var būt viņai pašai kādas nodarbības arī ir vai pulciņi uz kuriem jāiet. Šajā situācijā izskatās tā, ka ja iepriekš šoferiem bij vienalga par to vai brauc bērni vai nebrauc, tad tagad pēc pēdējiem gadījumiem ir otrā galējība - nav bērnu nav problēmu, labāk vispār ar maziem bērnie neielaisties nekādās darīšanās, lai nebūtu pēc tam par kaut ko jāatbild.... Bet nu tā arī nevar, jābūt kaut kur veselajam saprātam, cilvēciskai sapratnei un nepalikšanai vienaldzīgam, tikai tad sabiedrība paliks labāka. Gribētos cerēt, ka kādreiz tā būs....
    • ieva
      05.12.2018 15:50
      Nu vismaz līdz 13.gadiem,tā vismaz man apkārt visi savas atvases ved gan uz no skolas uz pulciņiem,īpaši ziemas tumšajos laikos.TIK DAUDZ BĒRNI PAZŪD BEZVĒSTS.Vai tiešām tām mātītēm nav saprotams.Atņem tādām bērnus vispār!!!!!
      • mezablusa
        05.12.2018 19:17
        Šeit jau nav runa par to, ka mātei vienalga, kur bērns un ko dara( ja būtu vienalga, šī sižeta nebūtu), bet gan par to, ka ne jau katram ir mašīna, lai izbraukāt, ne katram ir tāds darbs, ka var izskraidīt ar bērnu(ne jau vienmēr ar darba devēju var sarunāt, ne visi saprotoši un pretimnākoši), un ne visiem ir omes, opji, kas var to bērnu izvadāt. Katrs dzīvo pēc savām iespējām un cenšas kā labāk. Galu galā bērnam mamma ir nopirkusi arī telefonu, gan GPS lai zināt kur bērns atrodas, gan izrunājusi situāciju par braukšanu autobusā, pietam mamma sagaida pieturā. Es šeit neredzu problēmu.
  • Milda
    05.12.2018 11:42
    Mūsu sabiedrību tagad vairāk interesē kaķīši un sunīši,nevis bērni! Kā atver kādu lapu,tā dzīvnieku patversmes uzbāžas ar savu biznesu! Bērni tagad ir nolikti otrā vietā aiz dzīvniekiem,tad ko jūs gaidāt no tādas sabiedrības?
    • Ruta
      05.12.2018 12:05
      Un kāda pārcilvēciska vajadzība bērnam no Siguldas kulties uz Rīgu. It kā Siguldā sīkuļiem nav dejošanas. Tik daudz brēkas dēļ tā, ka māte iedomājas nez ko no sava maza bērna.
      • Pārcilvēks
        05.12.2018 14:19
        Un kāda pārcilvēciska vajadzība spieda tevi te iekakāt?
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 11:40
    Šķiet, kad šādām mērglim nemaz NAV SAVU BĒRNU. Par šādu rupju un neadekvātu rīcību, es ieteiktu šo bērnu vecākiem iesniegt tiesā prasību, lai sauc šo šoferi pie atbildības. Ja šādu mērgli satiktu, nomētātu ar to kas būtu pa rokai.
    Ļoti labi, kad viss beidzās Veiksmīgi.
    • m
      05.12.2018 11:46
      Tiesā var iesūdzēt Jūs par šādiem vārdiem un draudiem.Nu nav vecākiem jāsūta tik mazs bērns no Siguldas uz Rīgu bez pieauguša cilvēka,tak var uz tām reizēm sarunāt kādu,kas var aizvest.Ja nevar ,tad Siguldā ir bezgala daudz iespēju dejošanā,gan mākslas skola,gan kultūras centri,gan jebkurā no skolām.Vai tiešām ir vērts riskēt ar savu bērnu,sūtot viņu vienu.Ar viņu kopā palika 13 gadus vecā māsa.
    • es
      05.12.2018 15:52
      Es atkal iesaku šoferim vērsties bāreņtiesā,par mātes atbilstību,kā māti?? Uzvarēs šoferis un tai mātītei bērnus visus 3.atņems!!!!!
  • emma
    05.12.2018 11:39
    Šoferis čmo,viņa vārdu studijā lai var kārtīgi noslānīt mēslu
  • Komentārs no Facebook
    05.12.2018 11:34
    Mani pārsteidz tas, ka pec daudzajiem notikumiem ar autobusiem un šoferiem,veljoprojām notiek šādi gadījumi. Tas tomer ir bērns..un tak neprasija vinu neviens vest kkur ārpus maršruta,vnk māsa pateica konkrēto pieturu kurā meitenītei jāizkāpj,turklāt mamma gaidītu jau pieturā... tā bija maza meiteneite nevis kkādi 15gadīdi puiši..
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 11:49
      Maruta Samoviča piekrītu, šķiet pēdējā laikā vismaz reizi mēnesī ir sižets. Pat domāt negribās kas notiek tādos brīžos ar bērnu :( kādi pārdzīvojumi :( ka nesadomājās satraukumā vēl nez kur iet. Līdzīgi kā nesen puika ārpus Jelgavas robežas uz šosejas kur intensīva satiksme :(
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 11:55
      Jolanta Jansone laikam ari tas ir atkarīgs no paša cilvēka attieksmes pret bērnu.. tomēr tas ir viņa darbs,pats izvējējās šofera darbu un zināja ka jāstrādā ar cilvēkiem un bērniem..prieks ka bija atsaucīga diapečere un viss beidzās labi. Kauns ka citi saka ka -betatzbildīga māte- varbut ģimenei nemaz nebij auto ar ko aizbraukt pakal,tapec jau berns brauc ar autobusu..eh-te var spriedelēt un spriedelēt..cik cilvēku-tik viedokļu.
      • m
        05.12.2018 11:37
        Jūs vispār noskatījāties šo sižetu?Jūs uzskatāt,ka ir normāli 7 gadus vecu bērnu vienu pašu sūtīt uz Rīgu no Siguldas,cerībā,ka izkāps,kur vajag,vai sagaidīs laikā?Tā ir absolūta bezatbildība no vecāku puses.
      • ----> m
        05.12.2018 14:25
        Vai no 7 gadiem iet skolā ir normāli? )))
    • Komentārs no Facebook
      05.12.2018 13:27
      Un galvenais jautājums paliek neatbildēts. Kura vaina tā būtu ja bērns pazustu? Jebkurš var izvest to bērnu no autobusa un izdarīt da jeb ko. Prātiņ nāc mājās
      • Pavedinātājs
        05.12.2018 14:29
        Vispār jau bērnu var izvest ne tikai no autobusa! Secinājums - bērns jātur aizslēdzamā pagrabā.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm