"Tas ir kauna traips, atbildīgie nedzēš!" Vīrietis nepamatoti ierakstīts uzskaitē pie narkologa ar atkarības diagnozi
Vīrietis atklājis, ka Siguldas slimnīca viņu pirms daudziem gadiem nepamatoti ierakstījusi uzskaitē pie narkologa. Ja persona nonāk šādā datubāzē, tā tur teorētiski paliek uz visu mūžu. Kauna traips viņu ne vien apkauno, bet arī sagādā lielas klapatas autovadītāja apliecības iegūšanas procesā, jo medicīniskā komisija uz viņu skatās "ar šķību aci".
"Bez Tabu" redakcijā vērsās Māris, kurš kārto formalitātes, lai iegūtu transportlīdzekļa vadītāja apliecību, kas nepieciešama darbam. Apkopojot informāciju medicīniskajai komisijai, E-veselībā ieraudzītais Māri šokēja. Tur uzrādās, ka 2007. gadā Siguldas slimnīcā viņš ar alkohola atkarību saistītu diagnozi ierakstīts uzskaitē pie narkologa. Šis ir pamatīgs kauna traips. Ja persona ir šādā uzskaitē, tad tas teorētiski ir nospiedums uz visu mūžu: nevar saņemt ieroča atļauju, strādāt noteiktās profesijās. Nu šis kauna traips Mārim traucē iegūt kārotās autovadītāja tiesības, jo medicīniskā komisija uz viņu skatās "ar šķību aci".
Es esot bijis Siguldas slimnīcā, lai gan tā nav. Ievadītie dati ir mani, bet es tur neesmu bijis. [Ar šo diagnozi] mani par nepilnvērtīgu uzskata, jo it kā "ar putniem" esmu. Dzīvē man nekas tāds nav bijis!
Lai gan ievadītie dati ir Māra, datubāzē ir vairākas dīvainības. Piemēram, fakts, ka 2007. gadā, kad tapa ieraksts, viņš reģistrā ierakstīts kā pensionārs, lai gan tolaik viņam bija 37 gadi.
Pēc nelāgā atklājuma Māris nesen vērsās Siguldas slimnīcā, pieprasot dzēst apkaunojošo ierakstot no datubāzes. Tur apstiprināja, ka notikusi kļūda, turklāt šis ir otrais šāds gadījums konkrētajā medicīnas iestādē, bet izdzēst no datubāzes nevarēja, jo nezina, kurš veica ierakstu tālajā 2007. gadā, raidījumam stāstīja Māris.
Grāmatvedībā pateica, ka tāds viņiem ir otrais gadījums. Kaut kāds pārpratums esot. Es teicu, lai dzēš ārā no tās uzskaites, bet teica, ka nevar.
Lai kaut cik nomierinātu Māri, slimnīcā izsniedza izziņu, kurā ar roku ierakstīja, ka vīrietis nekad nav ārstējies ar šādu kaiti un ka faktiski nav reģistrā. Par šo izziņu Mārim nācās samaksāt 30 eiro, kas vīrietim šķiet absurds. Māri šis risinājums neapmierina, jo paredz, ka šo izsniegto dokumentu citviet varētu neuztvert nopietni, ja reiz viņa dati saglabājas datubāzē. Vīrietis ar bažām gaida atkārotu došanos uz medicīnisko komisiju, satraucoties, vai tur šo izsniegto lapiņu ņems par pilnu.
Datu valsts inspekcijā (DVI) norādīja – ja dati reģistrā ievadīti nepamatoti un diagnoze nav pierādāma ar citiem dokumentiem, tas ir rupjš personas datu pārkāpums. Ja Māris vērstos DVI, iestāde varētu veikt izmeklēšanu un, ja pārkāpums pierādītos, sodīt iestādi, bet Māris var vērsties arī tiesā, lūdzot morālā kaitējuma kompensāciju, sacīja DVI.
Siguldas slimnīcas vadība atteicās stāties "Bez Tabu" kameras priekšā, ironiskā kārtā aizbildinoties ar vēlmi sargāt personas datus.
Ievērojot pacientu tiesību likumu, Fizisko personu datu apstrādes likuma prasības un Vispārīgo datu aizsardzības regulu, Siguldas slimnīca nav tiesīga izpaust trešajām pusēm informāciju, kas skar pacientus, tāpēc neuzskatām, ka būtu jārīko tikšanās. Siguldas slimnīca administrācija pateicas par sniegto informāciju. Šobrīd tiek veikta lietas apstākļu noskaidrošana. Par rezultātiem sazināsimies ar minēto personu.
Latvijas Digitālās veselības centrā, kas ir E-veselības sistēmas uzturētājs, raidījumam sacīja, ka paši uz savu galvu Māra datus no reģistra nevar dzēst. To var darīt, ja ar pieprasījumu vēršas medicīnas iestāde, vai, ja tā nav atsaucīga, Mārim būtu jāvēršas Veselības inspekcijā, kas pēc izpētes veikšanas arī var pieprasīt datu dzēšanu no reģistra, stāstīja Latvijas Digitālās veselības centrā.
Vairāk uzzini, noskatoties raksta augšā pievienoto video.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
