Dzīvoju Rīgā, daudzdzīvokļu namā Purvciemā. Sākoties lielajiem cenu kāpumiem, esmu pārslēgusi privāto elektroenerģijas piegādes līgumu, lai tas būtu maksimāli izdevīgs. Katrs cilvēks šobrīd meklē iespējas, kā ietaupīt. Šobrīd saskāros ar interesantu situāciju sakarā ar koplietošanas elektroenerģiju daudzdzīvokļu namā. Summa, kas piemērota katram dzīvoklim, ja to pareizina uz visiem 75 dzīvokļiem, sanāk paliela. Vai tad nevajadzētu iet situācijai līdzi un kaut kā mainīt tarifu un piegādātāju uz iedzīvotājiem ekonomiskāku, ja ņem vērā faktu, ka tie ir desmitiem, ja ne simtiem tūkstošiem cilvēku, kuri šādi pārmaksā?! Vai tiešām tā ir? Lūdzu to noskaidrot!
Daļa uzrunāto rīdzinieku atzīst, ka šai pozīcijai īpašu uzmanību nepievērš, jo tā attiecībā pret citām komunālo maksājumu ailītēm ir salīdzinoši neliela. Reti kurš pat aizdomājas, ka, sareizinot šo summu ar dzīvokļu skaitu, tā kļūst uzmanības vērta. Tikmēr par piemērotajiem elektroenerģijas tarifiem un tās piegādātājiem koplietošanas telpās vispār neviens nav informēts.
Elektrību koplietošanas telpās patērē ne tikai apgaismojums kāpņutelpās, bet arī atsevišķos gadījumos āra apgaismojums, protams, siltummezgls, jo sūkņu darbībai ir nepieciešama elektroenerģija. Savu artavu rēķinā iegulda vēl lifti.
Bez Tabu skatītājas Gunitas namu apsaimnieko "Rīgas namu pārvaldnieks" (RNP). Izpētot jaunāko rēķinu, atklājas, ka mēneša laikā koplietošanas telpās patērētas teju 300 kilovatstundas. No katra dzīvokļa iekasēti nedaudz vairāk nekā divi eiro. Gunita uzskata, ka pārvaldnieka izvēlētais tarifs ir jo īpaši neizdevīgs.
"Šāds te līgums ar kādu konkrētu [elektrības] piegādātāju jau divus gadus pārvaldniekam nav," uzsver RNP pārstāve Una Grenevica. Līdz ar to pašreiz, balstoties uz Ministru kabineta noteikumiem, elektrība tiekot piegādāta par biržas cenu.
Šāds lēmums pieņemts nestabilās situācijas un tarifu svārstību dēļ. "Rīgas namu pārvaldnieks" uzskata, ka šobrīd elektrības nodrošināšana par biržas cenām esot izdevīgākais variants. Paralēli gan apsaimniekotājs strādājot pie iepirkuma izstrādes, lai atkal atgrieztos pie līguma ar fiksētu elektroenerģijas tarifu. Šāds variants tikšot aktivizēts brīdī, kad stabilizēšoties energokrīze.
Sazinoties ar citiem namu apsaimniekotājiem Rīgā, Bez Tabu noskaidro, ka atsevišķi namu pārvaldnieki tomēr noslēguši līgumus ar elektroenerģijas piegādātājiem par fiksētu cenu.
Dzīvokļu īpašniekiem..-..neizdevīgs, ja.
Peipiņa ieskatā ilgtermiņā iegādātā elektrība par biržas cenām varētu izmaksāt identiski noslēgtam līgumam par fiksēto cenu. Rīgas namu pārvaldnieks vēl akcentē, ka noslēgtie līgumi nemaz neesot akmenī kalti, un krīzes situācijā enerģijas piegādātājs varot mainīt spēles noteikumus.
Latvijas Nekustamā īpašuma pārvaldnieku asociācijas vadītājs Vitolds Peipiņš norāda, ka īstermiņā viens vai otrs variants patiešām varot būt izdevīgs, taču gada griezumā kāds no variantiem būšot vien nedaudz ekonomiski labvēlīgāks.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
