Ineses ģimene dzīvo Rīgā, Šampēterī. Kopš kaimiņos uzbūvēta jauna privātmāja, Inese, kā zinādama, gaidīja dienu, kad vienīgais ceļš uz mājām tiks slēgts.
Normāli būtu pārdot to, kas pārdodams, nevis arī ceļu. Pieraduši dzīvot uz otra rēķina, nekādu problēmu nebūtu, ja nebūtu gribējusi iedzīvoties, pārdodot to, kas vajadzīgs pašai un izmantojams katru dienu. Vislielākā bezkaunība jau te no pašas sūdzmanes puses.
Zemgaliete
19.04.2023 04:38
Zoss, ko tad pārdeva? Būtu bijis normāls zemes gabals, varētu ierīkot smuku dārzu, bet, ne, rīdziniekiem jau patīk dzīvot maziņos pleķīšos kantainās kastītēs, kur vietas pat bērniem šūpoles ierīkot, nemaz nerunājot par kādu dārzu. Nebūtu pārdevusi, nebūtu pašai tagad problēma.
Ne
20.04.2023 18:31
Tak vēlējās nopelnīt.
Mantrausība
19.04.2023 01:40
kā tiesnešiem!
Par tiesnešiem cienīgi blēži sēž
19.04.2023 01:39
Un godīgi ādu nost citiem plēš.
Ome
19.04.2023 00:57
Likums jamaina.Shi nav vieniga tada situacija.Vienigo celu nedrikstetu slegt
Cita ome
19.04.2023 07:32
Jautājums- 1) ar kuru vietu domāja pārdevēja, kad zemi iztirgoja, 2) ar kuru vietu domāja tie darboņi, kas parakstīja šādus pārdošanas un būvēšanas dokumentus…
Jā jā
19.04.2023 18:47
Vienīgo ceļu nevajag pārdot. Es arī negribētu, ja caur manu dārzu brauktu kaimiņu ģimenes mašīnas, asenizators, pārtikas piegādes auto, ātrā palīdzība un vēl nez, kas. Un kādā sakarā te pieminēts represētais? Vai tas kāds moderns vairogs, ko vicināt sev pa priekšu? Tad vēl vajadzēja pieminēt, ka kāds tur ir varavīkšņainais un tos abižot pat likums neļauj.
Frosties cienītāja
18.04.2023 23:10
Latvijā cilvēki vispār mēdz izdomāt visādas nejaucības, lai čakarētu kaimiņiem dzīvi un ne tikai. Visādu herņu. Bet vislielākās nejaucības notiek, kad jauniegūtais kaimiņš paņem ekskavatoru, izrauj ar saknēm kokus un pārdod visu šķeldā. Tas ir vislielākais stulbenis.
Chery
18.04.2023 23:10
Debili cilvēki ko tur daudz teikt!
andris
18.04.2023 23:03
Nu ko , man prieks-abi taču latvieši ,jāsaka ka lielāku lopu laikam jau nav-kā tās ir latviešu starpā.
Guncha
18.04.2023 22:16
Un vēl Zemes grāmata un zemes sadalīšanas dokumenti nav savstarpēji saistīti, pat ja pēdējos piekļuve paredzēta, ZG ierakstā, kas to visu padara saistošu, gadījumā ja to dara pircējs, ieraksti par apgrūtinājumiem mistiski pazūd.
Guncha
18.04.2023 22:08
Sen zināma un plaši izplatīta problēma, kuras pamatā jau sākotnēji ir juristu brāķis. Vispirms atjaunojot 30. gadu civillikumu aizmirsa ka nav nepieciešamo ceļa servitūtu. Otrkārt trūkst politiskās gribas radīt mehānismu kas šo servitūtu jautājumu risinātu ārpus tiesām (izmantojot plānošanas instrumentus), pazudīs advokātiem daļa no barības bāzes.
Ziņot par komentāru