"Uz ceļa iestādīja tūjas!" Ģimenei Rīgā slēdz vienīgo ceļu uz mājām

Es arī negribētu ka staigā un brauc pa manu teritoriju par kuru ir samaksāts .

ama

izrādās ka servitūts tas ir blefs. lido uz savu ma'ju ar helikopteri, tāda ir Latvijas tiesu sistēma. Jāsmejas

Malači latvieši !!Latviešu dīrāšanās ,plēšanās u.t.t. ir apbrīnojama un neaizstājama .Glyži kā Dziesmu svētki.

Strīdi par ceļa sevitūtiem sākās ar tiesību atjaunošanu uz zemes gabalu īpašumiem, jo lielai daļai jauno īpašnieku plānos netika iezīmēti ceļa servitūti. Tā Salacgrīvā notika ar kaimiņu emi, kurā gadiem eesošu ceu izmantoja kaimiņu majās īpašnieki. Bet tad pēc daudziem gadiem šis ceļš tik nobloķēts.Traģiskākais ir fkts ka pašvaldība deva divus pretējus atzinumus un tā rezultātā ir divi pretēji tiesu spriedumi, kuru likumību AT nevēlējās izskatīt. Unnu pašvaldība ierosina būvēt ielu ar zemes īpašnieku piedalīšanos. Diemžēl pašvaldības izdarības neviena iestāde negrib izvērtēt. Un nevienu neineresē kā cilvēki lai nokļūst savās mājās ievērojot noteikumus, kas aizliedz izmantot kāpu zonu par braucamo ceļu

Jāsaprot, ka šis nav vienīgais gadījums, bet arī pastāv Salacgrīvā, kur |Limbažu dome ir izdevusi dokumentu, ka var braukt pa kāpām. Kad tiek prasīts Limbažu domei, lai izsniedz dokumentu, uz kāda pamata amatpersona vienpersonīgi atļāva braukt pa kāpām, nedod. Informē, ka "dabiskā brauktuve". Vēlāk cita Limbažu domes amatperona paziņo, ka ir "vēsturiska brauktuve", kaut gan nekad šādas brauktuves nav bijušas, bet radusies, kad nevarēja braukt pa ceļu, ko lietoja 20 gadus. Nevienu neinteresē, ka tiek sabojāta kāpu zona.

Alkatība neatmaksājas.

Skaidrs, ka katrs, kas gatavojas ko pārdot, skatās, kā ir pašam izdevīgi, labāk, bet darījumos ar nekustamo ipašumu tak pārbauda un kontrolē visādi dienesti, kur ir pilns gan ar juristiem, gan citiem ekspertiem, kam jāredz un jāsaprot, kur un kādi riski.Vai nav pienākums brīdināt? Laikam jau izdevīgāk māksligi radīt procesus un prāvas, kur atkal var papildus pelnīt. Mums jau likumi ir tādi, ka pasi juristi staipa tā un šitā, saucot par interpretāciju, kur kaut ko saprast iedzīvotājam parastajam.

Viltīga tā Inese. Vispirms pārdod kaimiņam zemi, tad pieprasa, lai kaimiņš nopirktajā zemē nevis iekārto puķu dobes, bet uztur iebraucamo ceļu Inese vajadzībām visā garumā. Pie tam zinot, cik Rīgā maksā katrs zemes kvadrātmetrs. Pēc tam pieprasīs, lai kaimiņš ziemā no šī ceļa regulāri tīra sniegu utt.

Augstākā tiesa nevēlas bieži skatīt lietas,pieņem lèmumu,ka lietai nav būtiskas nozīmes vienotas tiesas prakses nodrošināšanai vai tiesību tālāk veidošanā,līdz ar to atsaka skatīt,kaut gan civillietā Nr.C71209821 pastāv divi pretēji spriedumi.Nevienu neinteresē,vai pastāv piebraucamais ceļš,vai nepastāv.