Igors par ārsta vizīti jau bija samaksājis pirms ieiešanas kabinetā. Pēc nepieciešamo procedūru veikšanas otolaringologs Igoram paziņojis, ka viņam būs jāpieiet pie reģistratūras.
Ņemot vērā, ka Igors par vizīti jau bija samaksājis, viņš pie reģistratūras nepiegāja un devās mājās. Divus mēnešus pēc ārsta apmeklējuma vīrietis uzzinājis, ka ir parādā slimnīcai.
Izrādās, – Igors nebija samaksājis 11 eiro. Vīrietis neizpratnes pilns nolēma vērsties pie slimnīcas vadības.
Kamēr Igors gaidījis atbildi no slimnīcas, tikmēr jau ar viņu sazinājušies parādu piedzinēji. Igors dusmās aizsvilies un vēlreiz sazinājies ar slimnīcu, sakot, ka parādu samaksās, bet lūdzis atsaukt parādu piedzinējus.
Konsultācijas laikā speciālists informē pacientu, ka papildu veiktās manipulācijas ir maksas pakalpojums. Slimnīcas nostāja ir pretimnākoša, un par izveidoto parādu pacients ir ticis vairākkārt informēts: 17.04.23; 25.04.23 un 08.05.23. Katrā no reizēm brīdinot par iespējamām sekām, ja pacients apmaksu neveiks. Tā kā pacients nereaģēja uz vairākkārtējiem atgādinājumiem veikt manipulācijas apmaksu, tad 12.05.23. parāds tika nodots parādu piedziņai.
Slimnīca taisnojas, ka parādu no Igora ir saņēmuši un vairāk neko nevarot palīdzēt. Vēršamies pie parādu piedzinēju firmas, kas atbildi arī sniedz rakstveidā.
Lūdzam ņemt vērā, ka līdz pamatparāda atmaksas saņemšanai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs veic piedziņas darbības, par kurām radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu parādniekam ir pienākums atlīdzināt.
Parādu piedzinēju firmā norāda, ka summa nepalielināsies, taču Igoram to nāksies samaksāt.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
