"Varam dzīvot ārā, teltī! Redzēsim, kas notiks!" Jēkabpils novada domnieki lemj izlikt no dzīvokļiem iedzīvotājus

Dzīvokļu privatizācija nebija obligāta. Darbavieta pirms 43 gadiem piešķīra dzīvokli, būvēja mājas. Pašvaldība 90os gados piesavinājās māju un tagad liek ārā, jo lūk, pensionāriem nav mazturīgā statusa. Lieki teikt, ka pa šiem 30 gadiem pašvaldība neieguldīja uzturēšanā pilnīgi neko.

Pilsētā dzīvokļu pārāk daudz? Nolēma pārdot, bet tā lai atkal biezie varētu nopelnīt

Manuprāt, tieši šiem cilvēkiem to arī vajadzētu saprast- kā ir, kad ļoti nepieciešama palīdzība. Un ja ir ģimene ar bērniem vai vientuļais vecāks, tad noteikti viņiem ir sarežģītāka situācija kā tiem, kuriem bērni jau izauguši un savās gaitās. Tomēr ir saprotams, ka dzīvokli nepiešķīra uz mūžu, bet gan kādu laikaposmu, kad ir tie krīzes apstākļi. Mazliet arī savādi sakn- remontam nauda bijusi, bet citur īrēt nevarot?

Vasilis ir tas cilvēks kurš Jēkabpilī uzvaras uz nekustamo īpašumu aferam. Un tagad te izliekas....Tas viss par labu viņam un vēl tur...Ne pilsētai un ne tautai.

Nu,Jēkabpils!Ziemā izlikt cilvēkus ,uz ielas?!Super!Tā mēs rūpējamies par vietējiem iedzīvotājiem!!Bet latvieši jau ir pacietīgi,dzīvos uz ielas!Bet neies ielās un neprotestēs...Tik daudz nolaistu dzīvokļu, māju...Raksta ,ka cilvēki zog veikalos...Cik un par kādām summām ir apzagta Valsts?!

2000.gados Jēkabpilī bija bums ar izsoles dzīvokļiem, kad dzīvokļa pamatcena varēja būt pat tikai 5Ls, un jānomaksā bija daļa no iepriekšējo iedzīvotāju parāda.... tajā laikā daudzi tika pie saviem dzīvokļiem, bet tie kas īrēja pašvaldības ņirgājās ka redz muļķi tagad par savu naudu remontēs un viss uz paša atbildību...bet īrēt redz esot labāk, uz iebildi ka savs ir savs tik atmeta ar roku un nošņāca- redzēs redzēs kā būs.... nu tagad redzam kā ir- savs ir savs un tikai par parādiem vai kredītiem var banka pieķerties privātīpašumam, bet ja tu esi īrnieks tad pat ja tu tur pusi dzīves esi nodzīvojis, tu esi un paliec īrnieks un kad saimnieks grib, tad likumīgi tevi var palūgt pamest savas telpas

Nevar nepiekrist Vasilim, situācija ir stulba, bet ja šie cilvēki īrētu dzīvokli no privātpersonām rezultāts būtu tāds pats- saimnieks likumā noteiktajā kārtībā paziņo ka līgums lauzts un attā!!! Jo kā lai turpina izīrēt vientuļam pensionāram dzīvokli daudzbērnu ģimenes statusā??? Ļoņa dalīja saviem vēlētājiem dzīvokļus, neiedziļinoties ka pēc kāda laika tas jau būs pretlikumīgi!!! Tie kas stāsta kā ir ārzemēs, nezinot kā īstenībā ir, lai palasa informāciju internetā - īrētos dzīvokļos bez saimnieka atļaujas pat naglu sienā iedzīt nedrīkst, un daudzbērnu ģimenēm zaudējot statusu mājoklis jāpamet..... risinājums ir moduļu mājas, kamēr atrod risinājumu kur un kā uzcelt jaunas dzīvojamās mājas...kad Ļoņam prasīja pirms vēlēšanām vai nav plāns celt jaunas mājas, viņš atbildēja ka viņam izdevīgāk lāpīt vecās....tagad finansiāli ir daudz grūtāk uzsākt projektu, jo elēģija un materiāli šobrīd ir dārgāki, nekā laikā kad tika uzdots jautājums par māju celtniecību

Ja meita ir vientulā māte , ja paņem audzināšana bērnu bāreni , vispār ar trūcīga statusu tik viegli nevar izdarīt , tad vienam jābūt bezdarbniekam .Faktiski manuprāt var palīdzēt audžu ģimenes status ja nav ,3 mazbeni vai vientuļa māte meita

Īrijā valsts uzceļ māju, tad piedàvà īrēt , ja esi rūpīgs vari izmantot iespēju māju izpirkt no valsts katru mēnesi maksājot ikmēneša maksu . Tādā veidā tiek risinàts dzīvojamās platības jautājums. Te ir otrādi. Ja cilvēki ilgus gadus īrējuši, tad nekādi turīgie nav. Pēkšņi izrādās, ka pašvaldībai dzīvokļus nevajag.

Pilns ar tukšiem,neremontētiem dzīvokļiem...izsoliet tos.Nē,vajag labu.Vēlāk brīnīsies kāpēc tie dzīvokļi tā ,,nolaisti,,...ar ko tas trūcīgais viņu uzturēs.Vai tiešām tagad iedzīvotājiem jācieš deļ kādreiz nepareizi sastādīta līguma?