Šo jauko meiteni invalīdi nekaunīgi padzen no bāra Vecrīgā. Dzīvojam neattīstītā "banānu valstiņā"?

Kāda meitene, kurai ir problēmas ar staigāšanu bērnu cerebrālās triekas dēļ, klaji tiek diskriminēta kādā Vecrīgas bārā – apsargs viņu lūdz pamest telpas, lai arī nekāda pamatota iemesla viņam nav.

28 komentāri

.

27.03.2016 10:23

wauwww. un tiesībsargs nespēj jau divas nedēļas man atbildēt...aplausi....

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
stranger

26.03.2016 12:42

Un tomēr. Ne reizi vien ir novērots, ka dažādu "sociāli neaizsargātu" iedzīvotāju grupu pārstāvji (nerunāju par šo konkrēto gadījumu, bet parādību kā tādu) uzvedas izaicinoši, speciāli demonstrējot savu it kā atšķirīgumu, tādējādi provocējot apkārtējo cilvēku negatīvu reakciju, lai būtu iemesls sūdzēties, ka mani, lūk, diskriminē. Pa lielam jau apkārtējiem ir dziļi vienalga, kādas kaites tev piemīt vai ko, piemēram, tu dari savā guļamistabā. Runa ir tikai un vienīgi par demonstratīvu, provokatorisku izrādīšanos ar mērķi izraisīt konfliktsituāciju, ko varētu izmantot savā labā vai vienkārši lai iemantotu mirkļa popularitāti.

0 -2 2

Ziņot

Atbildēt
- Sanita.
  
  26.03.2016 12:45
  
  Piekrītu Tev, ka tā mēdz būt. BET, šis nu noteikti nav mans gadījums, jo es vispār neesmu kameras cilvēks, nemīlu nekur uzstāties, un kur nu, vēl televīzijas priekšā. Man tas nebija vajadzīgs. Es tikai vēlējos noskaidrot lietas apstākļus, un to arī noskaidroju, lai gan diemžēl, jau tikai pēc Bez Tabu iesaistīšanas. Viss? Vai vēl kādas diskusijas?
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - stranger
    
    26.03.2016 22:14
    
    Sanita, kā jau teicu, mans komentārs nebija konkrēti par Tevi, bet parādību kā tādu. Sižetā diemžēl šī situācija bija atspoguļota vienpusēji un tendenciozi, tāpēc negribot radās jautājumi. Nu pilnīgi nešķita ticams, ka cilvēku var izraidīt no publiskas iestādes tikai neliela fiziska defekta dēļ, un realitātē tas arī nebija iemesls, vai ne? Tu tiešām esi skaista un jauka meitene, tāpēc nevajag jebkuru nepatīkamu incidentu attiecināt konkrēti uz sevi. Šajā gadījumā acīmredzot tā draudzene nav bijusi īsti godīga pret Tevi, jo viņa jau nevarēja nezināt patieso iemeslu. Lai Tev turpmāk viss izdodas!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Sanita.
  
  27.03.2016 16:21
  
  Draudzene NEVARĒJA nezināt. Bet, diemžēl, tas jau noskaidrojās tikai pēc tam. Bet, nu ko darīt.. Tagad atliek mums ar draudzeni atvainoties Funny Fox.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Banaani jus

25.03.2016 23:33

Vajag ari adekvati uzvesties! Zinot patiesiibu ka viss notika. Jauko meiteni tachu ielaida iekshaa baara un tikai peec tam vinjai lika pamest telpas! Taatad tam bija pamats. Viena pagale nekad nedeg! Bija piedzerusies un nema citu klientu dzerienus! Musdienaas nav cilveeki tik cietsirdiigi, lai mestu ara cilvekus kad nedaudz pieklibo. Tam bija pamats, ko pati meitene zinaaja, bet vnk velejaas buut balta un puukaina izdomaajot savu versiju.

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
- Sanita.
  
  26.03.2016 10:47
  
  Nolēmu atbildēt uz šo komentāru, tomēr, lai gan biju nozvērējusies nesekot līdzi komentāriem internetā. Es nebiju nedz piedzērusies, nedz ņēmusi citu klientu dzērienus. Es tur vispār biju tikai 3 minūtes, domā ko runā. Apstākļi visi ir noskaidroti un viss ir kārtībā. Nepietiek?
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Banaani jus
    
    26.03.2016 11:41
    
    Bet Tevi jau tur ielaida iekshaa. Tatad bija pamats Tev paluugt atstaat telpas! Atkartoju velreiz viena pagale nekad nedeg!
    
    0 -1 1
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Sanita.
    
    26.03.2016 12:42
    
    Un nē, mani nebija pamats izraidīt. Iemesls bija saistīts ar manu draudzeni, kurai kā izrādās laikam jau ir izteikti vairāki aizrādījumi šajā bārā, bet par kuriem man nebija zināms. Ja apsardze būtu cilvēcīgi paskaidrojusi, nekas šitāds nebūtu bijis. Jo atvaino, manā situācijā, kad es praktiski vispār nebiju dzērusi un pabijusi bārā kādas 3-5 minūtes, Tu arī neiedomātos neko citu. Bet, tur jau tā lieta, ka Tu esi vesels cilvēks (pieļauju) un Tev to ir grūti iedomāties. Nē, nu, ja es būtu zinājusi par draudzenei izteiktajiem aizrādījumiem, kā komentēja bāra darbiniece, tad jau.. Viss būtu citādi.
    
    3 +3 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Banaani juus
    
    27.03.2016 12:16
    
    Taatad darudzene nav bijusi parak atklaata pret tevi. Lai Tev viss izdodas ;)
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Banaani jus
  
  26.03.2016 11:50
  
  No sakuma vajadzeja noskaidrot apstaklus un tikai peectam varbuut vajadzeeja zvaniit Bez Tabu. Cilveki nav tik nezheeliigi kaa Tev liekas.
  
  0 -2 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Sanita.
    
    26.03.2016 12:38
    
    Tur jau tā lieta, ka apstākļus NEBIJA IESPĒJAMS noskaidrot. Ja jau būtu cilvēcīgi paskaidrots, kas un kāpēc, tad jau būtu baigi labi.
    
    2 +2 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
stranger

25.03.2016 20:09

Sižetā tomēr ir atspoguļots tikai vienas puses viedoklis, tāpēc pieļauju, ka informācija var būt tendencioza. Nu kaut kā savādi izklausās - meiteni kopā ar draudzenēm bez problēmām ielaida bārā, tad pēkšņi ne no šā, ne no tā pienāca apsargs un tieši šai konkrētajai meitenei, neko nepaskaidrojot, lika atstāt telpas. Tiešām dīvaina rīcība. Un vai izraidīja visu kompāniju, vai tikai šo vienu meiteni? Situācijas mēdz būt dažādas, tomēr kaut kā neticas, ka meiteni izraidīja no bāra tikai tāpēc, ka viņa mazliet pieklibo.

0 -1 1

Ziņot

Atbildēt
Roberts Blass

25.03.2016 18:15

Bāra darbiniecei tika lūgta iespēja sazināties ar vadību un konkrēto apsargu! Teicās, ka neviena nav! Tika lūgti viņu tālr. numuri, ko nenosauca! Vien pierakstīja žurnālista numuru (šo piedāvāja kā vienīgo iespēju)! Solīja, ka nākamajā dienā atzvanīs un paskaidros iemeslus, ko neuzdarīja!!! Tā, lūk. Nemeklēja Mozambikā!

4 +4 0

Ziņot

Atbildēt
Nu re

25.03.2016 17:56

Katrs bārs lūr klienta uz maka biezumu, protams, bet Latvijas invalīdam tāda maka nav.

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
Tikai jautājums

25.03.2016 17:39

Bet vai nevienam nav ienācis prātā, ka meitene varēja būt izraidīta no bāra kāda tiešām pamatota iemesla dēļ un savu invaliditāti tagad ekspluatē, lai vnk atriebtos? Tas teksts "esmu pieradusi iet, kur gribu un darīt, ko gribu" neliek aizdomāties? Varbūt tomēr vajadzēja papūlēties nointervēt arī to konkrēto apsargu, kurš veica šo neiedomājamo cilvēktiesību pārkāpšanas aktu, neaizlaidās tak cilvēks uz Mozambiku.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Roberts Blass
  
  25.03.2016 18:19
  
  Bāra darbiniecei tika lūgta iespēja sazināties ar vadību un konkrēto apsargu! Teicās, ka neviena nav! Tika lūgti viņu tālr. numuri, ko nenosauca! Vien pierakstīja žurnālista numuru (šo piedāvāja kā vienīgo iespēju)! Solīja, ka nākamajā dienā atzvanīs un paskaidros iemeslus, ko neuzdarīja!!! Tā, lūk. Nemeklēja Mozambikā!
  
  3 +3 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
xxx

25.03.2016 17:30

rosy! Tas jau vairs nav darba kolektīvs,bet INKVIZITORU bars!Vai tad priekšniecība neko nedara?

4 +4 0

Ziņot

Atbildēt
malik

25.03.2016 17:22

Iesudziet to suda baru tiesa un tici vinesi.lai ir maciba.

5 +5 0

Ziņot

Atbildēt
xxx

25.03.2016 17:19

Es jau to lietu tā neatstātu!Liecinieki ir,tad tikai uz priekšu!!!

6 +6 0

Ziņot

Atbildēt