11 gadniece Saulkrastos nonāk bezpalīdzigā stāvoklī, šoferim atstājot viņu aiz starppilsētu autobusa durvīm

Amanda atceras, ka liktenīgajā vakarā gaidījusi autobusu pieturvietā "Zvejniekciems", kuras tuvumā notiek viņas basketbola treniņi.

Amanda

vairs nevēlas kāpt autobusos

"Es iekāpu, aiz manis bija cilvēks, es nopīkstinu karti un viņš saka, ka neiet. Tad teica, ka neved un, jā, man lika iet ārā."

Pulkstens bijis pusastoņi vakarā un citu autobusu, kas varētu aizvest viņu mājās, nav bijuši gaidāmi. Laimīgā kārtā meitenei izdevies sazvanīt mammas draugu, kurš nogādājis viņu galamērķī sveiku un veselu. Amandas mammai Katrīnei notikušais bijis kā auksta ūdens šalts, jo, izrādās, līdzīgas situācijas atkārtojušās jau iepriekš. Abās reizēs šī gada pavasarī meitene lūgta izkāpt no autobusa pieturvietā "Saulkrasti", kas atrodas vairāku kilometru attālumā no viņas mājām. Pirmajā gadījumā viņa izkāpusi un turpinājusi ceļu ar kājām, bet otrajā reizē samaksājusi 75 centus par turpmāko ceļu. Šoferis abās reizēs paskaidrojis, ka abonementa karte neļauj turpināt braucienu. Katrīne ir neizpratnē, jo mācību gada sākumā kartē iestatītas trīs Amandas maršrutā aktuālas pieturvietas – Stacijas iela, kuras tuvumā meitene dzīvo, Saulkrasti, kur atrodas skola un Zvejniekciems, kur notiek basketbola treniņi. Kādēļ meitene nav uzņemta autobusā 12. maija vakarā – atliek vien minēt. Katrīne uzskata, ka šoferis aizmirsis manuāli nomainīt pieturvietas, tāpēc atteikuma kvītī uzrādās "Robežu iela", lai gan jauniete kāpusi autobusā Zvejniekciema pieturā, kas iekļauta viņas maršrutā. Viņasprāt, tieši tādēļ karte nav strādājusi un bijis atteikums meiteni uzņemt autobusā. Satrauktā mamma prāto – ar ko šī bezatbildīgā šofera rīcība būtu vainagojusies gadījumā, ja no autobusa tiktu izsēdināts astoņgadīgs skolēns.

Dodamies uz A/S "Cata" Saulkrastu filiāli. Jau iebraucot teritorijā kā gaidīdams priekšā filiāles vadītājs, kurš, lai gan par notikušo pa ausu galam dzirdējis, iesaistīties situācijas risināšanā nevarot. Viņš skaidro, ka par autobusu, kas tovakar braucis maršrutā, atbildīgi esot kolēģi no Limbažiem vai Ainažiem. Pārstāvis aicina vērsties pie "Cata" vadības, kas bāzēta Cēsīs, tāpēc sazināmies pa telefonu. Pārstāvis Lotārs Dravants gatavs komentēt pirmos divus gadījumus un stāsta, ka Amandas kartē jau sākotnēji iestatīta nepareiza pieturvietu kombinācija. Viņš pamato, ka kartē iekodētā informācija liecina, ka meitenei paredzēts braukt no Zvejniekciema līdz Saulkrastu pieturvietai, bet ne līdz viņas mājvietas pieturai Stacijas ielā. Dravants uzstāj, ka ļaunprātīgi bērnu neviens vadītājs pieturvietā neatstājot, taču sola par 12. maija notikušo pārliecināties. Vēlāk saņemam rakstisku atbildi.

Lotārs Dravants

A/S "CATA" Pasažieru pārvadājumu dienesta vadītājs

"Pieturā "Zvejniekciems" pasažierei nedarbojās skolēna braukšanas karte. Tas bija saistīts ar karšu lasīšanas ierīces tehnisku problēmu, kas šobrīd ir atrisināta. [..] Papildu paskaidrojam, ka pasažierei – skolas vecuma meitenei, kad nebija iespējams validēties braucienam ar karti, braucienu apmaksāt piedāvāja aiz viņas autobusā kāpjošais pasažieris, taču meitene no piedāvājuma atteicās un izkāpa no autobusa. Autobusa vadītājs nekādā veidā verbāli meitenei braucienu neatteica un nelūdza izkāpt no autobusa."

Autobusu vadītāju rīcību asi kritizē Autotransporta direkcijā un apgalvo – jau lūguši pārvadātājam sniegt paskaidrojumu par notikušo, jo bērna atstāšana bezpalīdzīgā stāvoklī uz ielas vai pieturvietā esot nepieļaujama. Turklāt pārvadātājā esot jābūt shēmai, kā šādās ārkārtas situācijās rīkoties. Savukārt Amanda aicināta vērsties skolā, lai pārliecinātos – vai kartē iekļautās maršrutu kombinācijas ir korektas, vai nepieciešamas izmaiņas.