Dobeles policisti atkal izceļas! Ziņo par kolēģa dzērājšofera piesegšanu grupā

Dobeles novadā ar savu "Mercedes" automašīnu, iebraucot grāvī, apmetot kūleni un piezemējoties uz jumta, avarē Valsts policijas ceļu policists. Aculiecinieki, kuri redzējuši viņa uzvedību pirms un pēc avārijas, ziņo, ka amatpersona bijusi alkohola reibumā. Pēc tam, kad notikumā vietā ierodas avarējušā tēvs, kurš arī ir Valsts policijas amatpersona, ceļu policijas ekipāža no Dobeles neveic alkohola pārbaudi šoferim un nereģistrē avāriju.

69 komentāri

Komentārs no Facebook

25.04.2018 20:47

Ko var gribet labaku no darbiniekiem, ja pats Retko parkapj likumu?
Tiesam labi, kad nav cietusi citi cilveki del sadiem.....

14 +13 1

Ziņot

Atbildēt
Milka

25.04.2018 20:43

Cietis nav neviens, tas ir galvenais, ne mums spriest par šo gadījumu.

Atļausim rīkoties profesionāļiem, nav viduslaiki!

3 -11 14

Ziņot

Atbildēt
- Sasha
  
  25.04.2018 20:57
  
  Retko, tas Tu? :D
  
  7 +4 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Milka
    
    25.04.2018 20:58
    
    Zini 3 Retko reizē...
    
    2 -1 3
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Dot policistam pūst - tas ir goda un cieņas aizskārums?

25.04.2018 20:38

Interesanti gan. Pateikšu tā reidā.

15 +12 3

Ziņot

Atbildēt
Zakire

25.04.2018 20:38

Dobele-kauns, kauns, kauns!!!

9 +8 1

Ziņot

Atbildēt
Andrejs

25.04.2018 20:37

tada darbinieki ka Retko dobeles policija strādājāt tur nekadu kartiba nebus sen viņu vajag izmest ara no policijas .Kauns pa Dobeles policijas.

32 +31 1

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

25.04.2018 20:32

Un kapēc uz ceļiem rīko goda un cieņas aizskaršanas reidus?

52 +51 1

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

25.04.2018 20:29

Tā ir mega BOMBA!!!

https://youtu.be/nmT_hgF3zF8

Ceļu satiksmes noteikumos ir punkts, kas nosaka, ka, ja ceļu satiksmes negadījumā iesaistīts tikai viens transportlīdzeklis, nav cietuši cilvēki vai nav nodarīti bojājumi trešās personas mantai, transportlīdzekļa vadītājs drīkst atstāt negadījuma vietu, neziņot policijai par negadījumu. Tas arī laikam bija tāds gadīj
• Policists J. Retko: Mašīna ir viņa, zaudējumi nav nodarīti, cietušo nav. Tīri juridiski nebija pamata formēt negadījumu. Turklāt pats cilvēks to nevēlējās.
• Policists J. Retko: Ja būtu manāmā alkohola reibumā, bet, ja nav vizuālu pazīmju un smakas, man nav tiesību veikt alkohola pārbaudi. Tas būtu goda un cieņas aizskārums, viņš varētu pateikt: ”Kāpēc mani uzskata par dzērāju?”

Bez komentāriem!!!

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  25.04.2018 21:06
  
  Nez kā policists uztvers manu jautājumu,kāpēc mani uzskata par dzērāju,tad kad kārtējo reizi reida laikā bez jebkāda pamata apturēs un liks pūst trubā..
  
  10 +9 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- IEVA
  
  25.04.2018 22:04
  
  Kad mani vnk aptur un liek pūst trubā,tā nav goda un cieņas aizskāršana.VNK TĀPAT APTUR UN LIEK PŪS,ES JŪTOS NELABI,JA KAS!!!!!
  
  8 +7 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Komentārs no Facebook

25.04.2018 20:29

Šī - bijušo miliču policijas un iekšlietu sistēma ir sapuvusi. Vajag krasas pārmaiņas, lai izbeigtu šīs draugu būšanas.

7 +6 1

Ziņot

Atbildēt
Par to shtelli

25.04.2018 20:28

Diez kā policists var novērtējuši, ka nav cietušā?

5 +4 1

Ziņot

Atbildēt
Antra

25.04.2018 20:26

Man, pēc negadījuma ar divriteni, nokļūstot slimnīcā, palātā ieradās policists, lika pūst "trubiņā". Kāpēc ir izņēmumi?

33 +29 4

Ziņot

Atbildēt
- tt
  
  29.04.2018 00:35
  
  ja vins butu bijis slimnica, tad vins ari noteikti pustu
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt